Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-712/2014 от 04.07.2014

Дело № 1-712/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Вологда « 31 » июля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Батова А.В.,

при секретаре Дынга Н.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Подъякова А.В.,

подсудимой Едемской Н.А. и её защитника - адвоката Купцовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой Шишкиной И.В. и её защитника - адвоката Даниловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой Хазовой Е.А. и её защитника - адвоката Васевой Я.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Дружининской Ю.А. и её защитника - адвоката Садовника Л.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего ООО «Ю» по доверенности Б,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕДЕМСКОЙ Н.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

ШИШКИНОЙ И.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

ХАЗОВОЙ Е.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

ДРУЖИНИНСКОЙ Ю.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Едемская Н.А., Хазова Е.А., Шишкина И.В., Дружининская Ю.А. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 24 минут до 22 часов 30 минут, находясь в торговом зале ТК «Ю» по адресу: <адрес>, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили со стеллажей отдела «Одежда» жилет «<данные изъяты>» стоимостью 398 рублей 17 копеек, джемпер «<данные изъяты>» стоимостью 269 рублей 45 копеек, футболку «<данные изъяты>» стоимостью 107 рублей 52 копейки, три пары носков «<данные изъяты>» стоимостью 30 рублей 51 копейка каждая, три пары носков «<данные изъяты>» стоимостью 35 рублей 59 копеек каждая, одну пару носков «<данные изъяты>» стоимостью 33 рубля 90 копеек, две пары носков «<данные изъяты>» стоимостью 38 рублей 12 копеек каждая, куртку «<данные изъяты>» стоимостью 407 рублей 11 копеек, спортивную куртку «<данные изъяты>» стоимостью 202 рубля 93 копейки, футболку «<данные изъяты>» стоимостью 187 рублей 95 копеек, футболку «<данные изъяты>» стоимостью 163 рубля 61 копейка, футболку «<данные изъяты>» стоимостью 152 рубля 11 копеек, блузку «<данные изъяты>» стоимостью 265 рублей 54 копейки, и, создав видимость последующей примерки, проследовали с указанными вещами в примерочные кабинки, где Едемская Н.А. и Хазова Е.А., преследуя общие с Шишкиной И.В. и Дружининской Ю.А. преступные цели, сняли со всех предметов одежды ценники, бирки и антикражные устройства и сложили в находящиеся при Едемской Н.А. и Хазовой Е.А. сумки.

Продолжая свои противоправные действия, Едемская Н.А., Хазова Е.А., Шишкина И.В., Дружининская Ю.А. прошли в отдел «Косметика», где Хазова Е.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа тушь для ресниц «<данные изъяты>» стоимостью 290 рублей 10 копеек, карандаш для бровей «<данные изъяты>» стоимостью 131 рубль 81 копейка, тональный крем «<данные изъяты>»стоимостью 90 рублей 90 копеек, спрятав в карманы своей куртки, а Едемская Н.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа карандаш для бровей «<данные изъяты>» стоимостью 131 рубль 81 копейка, тушь для ресниц «<данные изъяты>» стоимостью 141 рубль 04 копейки, спрятав их в находящуюся при ней сумку.

После чего, Едемская Н.А., Хазова Е.А., Шишкина И.В., Дружининская Ю.А., не намереваясь оплачивать похищенный товар, направились к выходу из ТК «Ю», однако скрыться с похищенным имуществом и распорядится им по своему усмотрению им не удалось, поскольку они были задержаны охраной ТК «Ю». В случае доведения Едемской Н.А., Хазовой Е.А., Шишкиной И.В., Дружининской Ю.А. преступного умысла, направленного на хищение товара, до конца ООО «Ю» был бы причинен материальный ущерб на сумму 3.248 рублей 49 копеек.

В судебном заседании стороной защиты заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых, указывая, что обвиняемые полностью согласны с предъявленным обвинением, написали явки с повинной, полностью загладили вред причиненный преступлением, осознали совершенный проступок, в содеянном раскаиваются, общественной опасности не представляют.

Обвиняемые Едемская Н.А., Хазова Е.А., Шишкина И.В., Дружининская Ю.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим их основаниям.

Представитель потерпевшего ООО «Ю» Б не возражает прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям, пояснив, что в ходе предварительного следствия обвиняемые внесли в кассу ООО «Ю» денежные средства в объеме предъявленного обвинения, чем полностью загладили вред, причиненный преступлением, более каких-либо претензий материального характера у потерпевшей стороны не имеется.

Государственный обвинитель Подъяков А.В. препятствий прекращения уголовного дела в отношении Едемской Н.А., Хазовой Е.А., Шишкиной И.В., Дружининской Ю.А. не усматривает.

Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 28 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности и согласие этого лица на освобождение от уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела следует, что Едемская Н.А., Хазова Е.А., Шишкина И.В., Дружининская Ю.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Материалами уголовного дела установлено, что Едемская Н.А., Хазова Е.А., Шишкина И.В., Дружининская Ю.А. ранее к уголовной ответственности не привлекались, с момента задержания признали факт хищения, сразу обратились с явками с повинной, давали по делу полностью изобличающие себя показания, в ходе следствия полностью загладили вред, причиненный преступлением.

Содействие в раскрытии преступления со стороны Едемской Н.А., Хазовой Е.А., Шишкиной И.В., Дружининской Ю.А. выразилось в добровольной выдаче похищенного имущества, а также в их признательных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления.

Похищенное имущество возвращено, вред заглажен, у потерпевшей стороны отсутствуют какие-либо материальные претензии к Едемской Н.А., Хазовой Е.А., Шишкиной И.В., Дружининской Ю.А.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Изучением данных о личности Хазовой Е.А. (т. 2 л.д. 48-55), Едемской Н.А. (т. 2 л.д. 56-63), Шишкиной И.В. (т. 2 л.д. 64-71), Дружининской Ю.А. (т. 2 л.д. 72-79) установлено, что <данные изъяты>

Учитывая данные о личности Едемской Н.А., Хазовой Е.А., Шишкиной И.В., Дружининской Ю.А., которые <данные изъяты>, поведение в ходе следствия и деятельное раскание, суд признает нецелесообразным привлечение обвиняемых к мерам уголовного наказания, поскольку последние общественной опасности не представляют.

В соответствие с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

Вследствие деятельного раскаяния, обвиняемые Едемская Н.А., Хазова Е.А., Шишкина И.В., Дружининская Ю.А. подлежат освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: девять пар носков, четыре футболки, куртку, джемпер, спортивную куртку, жилет, блузку, тональный крем, два карандаша для бровей, две туши для ресниц - оставить в распоряжении ООО «Ю»; DVD-R диск c видеозаписью, следы рук, бирки, ценники, антикражные устройства – уничтожить; товарные накладные – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75 ч.1 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ЕДЕМСКУЮ Н.А., ШИШКИНУ И.В., ХАЗОВУ Е.А., ДРУЖИНИНСКУЮ Ю.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, освободить от уголовной ответственности – вследствие деятельного раскаяния, на основании части 1 статьи 75 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Едемской Н.А., Шишкиной И.В., Хазовой Е.А., Дружининской Ю.А. – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Едемской Н.А., Шишкиной И.В., Хазовой Е.А., Дружининской Ю.А. отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить в распоряжении ООО «Ю»; следы рук на 3 дактопленках, DVD-R диск c видеозаписью, 13 (тринадцать) бирок, 5 (пять) ценников, 11 (одиннадцать) антикражных устройств – уничтожить; 16 (шестнадцать) товарных накладных – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Батов