Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2018 от 03.12.2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 21 декабря 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Торсуновой Т.В. с участием

государственного обвинителя Ильина И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Резанова А.В.,

защитника - адвоката Сорокотяги П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Резанова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Кайлы Усть - Ишимского района Омской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес> "в" в городе Салехарде (ЯНАО), военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроен в образовательном учреждении МБОУ СОШ № гардеробщиком, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

-    29.06.2018 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы,

    неотбытая часть наказания составила 9 месяцев 24 дня,

обвиняемого по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Резанов А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

23.09.2018 около 08.00 часов в помещении квартиры <адрес> по <адрес> Резанов А.В. из личной неприязни, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 три удара кулаком руки по голове в область лица и десять ударов металлической палкой, используемой в качестве оружия по различным частям тела.

От нанесенных ударов Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения:

1.    ссадина на волосистой части головы в межтеменной области, ссадина на волосистой части головы в левой затылочной области, кровоподтек на волосистой части головы в теменной области слева, кровоподтек на волосистой части головы в левой теменно-височной области, кровоподтек на передней поверхности средней трети левой ушной раковины с переходом на вогнутую поверхность, кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза с переходом в левую скуловую область с кровоизлиянием наружной белочной оболочки глаза, кровоподтек в левой щечной области, кровоизлияние на слизистой нижней губы слева с поверхностной ранкой, ссадина на передней поверхности средней трети грудной клетки справа, кровоподтек с ссадиной и ссадина в области мечевидного отростка справа, кровоподтеки в области правого надплечья (2), кровоподтеки в правой надлопаточной области (2), кровоподтеки с ссадиной на задней поверхности верхней трети грудной клетки по срединной линии (2), кровоподтек в межлопаточной области слева, кровоподтек в межлопаточной области справа, кровоподтек в области левого надплечья, кровоподтеки с ссадиной в левой надлопаточной области (2), кровоподтеки в левой лопаточной области (3) кровоподтек на заднебоковой поверхности средней трети грудной клетки слева, кровоподтеки на задней поверхности нижней трети грудной клетки слева (2), кровоподтек на задней поверхности левого плечевого сустава, массивный кровоподтек с ссадинами (5) на задней поверхности от верхней трети до левого локтевого сустава и от передненаружной поверхности до передневнутренней поверхности левого плеча, ссадина на передненаружной поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтек с ссадиной на передней поверхности верхней трети левого плеча, ссадина на разгибательной поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтек с ссадиной на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтеки на боковой поверхности средней трети грудной клетки (2), кровоподтеки на наружной поверхности между верхней и средней третью правого плеча (2), кровоподтек на наружной поверхности средней трети правого плеча, ссадина на наружной поверхности верхней трети правого предплечья, ссадина на задней поверхности между верхней и средней третью правого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на наружной поверхности левого тазобедренного сустава, кровоподтеки на наружной поверхности верхней трети левого бедра (2), кровоподтек с ссадиной на задненаружной поверхности нижней трети левого бедра, кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого бедра, кровоподтек на тыльной поверхности второго пальца левой стопы, кровоподтек на тыльной поверхности пятого пальца левой стопы (не расцениваются как вред здоровью).

2.    рана в левой височной области и рана в области под нижней губой слева (квалифицируется как легкий вред здоровью).

3.    закрытый перелом основания 5-го пальца левой стопы с кровоподтеком на тыльной поверхности пятого пальца левой стопы (квалифицируется как средний вред здоровью).

В ходе судебного разбирательства Резанов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью.

Он пояснил, что ранее состоял в браке с ФИО5, с которой на момент имевших место событий проживал отдельно. Утром 23.09.2018 он приехал к ФИО5 по месту ее жительства <адрес> городе Салехарде, чтобы обсудить ее поведение, так как она начала злоупотреблять спиртным. Поскольку входная дверь была открыта, он прошел в квартиру и увидел, что ФИО5 и ранее ему не знакомый Потерпевший №1 спали на одной кровати. Увиденное его возмутило и он начал будить Потерпевший №1, а затем нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу. Потерпевший №1 попытался встать с кровати, но соскользнул на пол. В то время когда Потерпевший №1 находился на полу, он (Резанов А.В.) взял со стола металлическую палку (перекладину от шкафа для плечиков) и нанес Потерпевший №1 не мене 10 ударов по различным частям тела. Он не видел, чтобы Потерпевший №1 пытался нанести ему удар левой ногой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Доказательствами виновности Резанова А.В. в совершении преступления являются показания потерпевшего, свидетелей, а также протоколы следственных действий и иные документы:

Показания допрошенного в ходе судебного разбирательства потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 22.09.2018 он вместе с ФИО5 по месту жительства последней распивал пиво. Когда он решил пойти домой, то было уже поздно. Резанова А.В. предложила ему остаться и переночевать. Он согласился, и они вдвоем легли на одну кровать. Утром следующего дня он проснулся от ударов по лицу. Удары ему наносил Резанов А.В. кулаками. Затем Резанов А.В. повалил его на пол и начал избивать по различным частям тела металлической палкой. В ходе имевших место событий он (Потерпевший №1) решил ударить Резанова А.В. левой ногой. Однако удар пришелся о косяк дверного проема межкомнатной двери. Он (Потерпевший №1) полагает, что сломал палец на левой стопе в результате удара ногой о косяк дверного проема.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 (оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что в тот момент, когда Резанов А.В. наносил ему удары металлической палкой, один из ударов пришелся по левой стопе. От удара он испытал острую боль в мизинце. Резанову А.В. он телесных повреждений не причинял, а только защищался от ударов. Все обнаруженные у него в ходе судебно - медицинской экспертизы телесные повреждения причинил ему Резанов А.В. (л.д. 22-24).

Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что во время имевших место событий левой ногой удар по косяку дверного проема межкомнатной двери он не наносил.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 (оглашены на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он совместно со своей матерью ФИО5 проживает <адрес> в городе Салехарде. Утром 23.09.2018 он проснулся от мужских криков, зашел в комнату своей матери и увидел, как ее бывший супруг Резанов А.В. нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов по лицу. Он пошел в свою комнату, чтобы взять телефон и вызвать полицию. Когда он вернулся в комнату матери, то увидел, как Резанов А.В. наносил лежащему на полу Потерпевший №1 удары металлической палкой по различным частям тела. Потерпевший №1 удары Резанову А.В. не наносил (л.д. 38-39).

Показания свидетеля ФИО5 (оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что она совместно со своим сыном ФИО6 проживает <адрес> в городе Салехарде. Ранее она состояла в браке с Резановым А.В., с которым на момент имевших место событий проживала отдельно. 02.09.2018 она поссорилась с Резановым А.В., и поскольку ей стало грустно, пригласила ранее знакомого Потерпевший №1 к себе в гости. Вдвоем они распивали пиво. Поскольку было уже поздно, она предложила Потерпевший №1 остаться ночевать у нее в квартире. Потерпевший №1 согласился. Спали они на одной кровати. Утром 23.09.2018 она проснулась от того, что ее бывший супруг Резанов А.В. оскорблял Потерпевший №1, она видела как Резанов А.В. нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов по голове. Она испугалась и вышла из комнаты. Что происходило в комнате она не видела. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых вызвал ее сын (л.д. 42-44).

Заявление Потерпевший №1 от 23.09.2018 о привлечении Резанова А.В. к уголовной ответственности (л.д. 9).

Протокол осмотра места происшествия от 23.09.2018 (осмотрено помещение <адрес>"б" по <адрес>), из которого следует, что в ходе осмотра квартиры обнаружена и изъята металлическая палка (л.д. 13).

Протокол осмотра предметов от 19.11.2018 (осмотрена изъятая в помещении <адрес>"б" по <адрес> металлическая палка), из которого следует, что палка имеет цилиндрическую форму и выполнена из металла, длина палки составляет 53, 5 см. (л.д. 81-82).

Заключение эксперта (экспертиза живого лица) № от 02.10.2018, из выводов которого следует, что:

-    обнаруженный у Потерпевший №1 закрытый перелом основания 5-го пальца левой стопы с кровоподтеком на тыльной поверхности 5-го пальца левой стопы, квалифицируется как средней степени тяжести вред здоровью человека,

-    указанное телесное повреждение при падении с высоты собственного роста исключается (л.д. 60-67).

Показания допрошенного в ходе судебного разбирательства судебно-медицинского эксперта ФИО7, из которых следует, что он осуществлял в отношении Потерпевший №1 судебно-медицинскую экспертизу. В ходе экспертного исследования у Потерпевший №1 выявлен закрытый перелом основания 5-го пальца левой стопы. Такой перелом вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня. Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н указанный перелом квалифицируется как средней степени тяжести вред здоровью человека. Нахождение Потерпевший №1 на больничном менее 21 дня не влияет на выводы по определению степени тяжести вреда причиненного его здоровью. Обнаруженный у Потерпевший №1 перелом мог быть получен как при ударе металлической палкой, так и при ударе о косяк дверного проема.

Стороной защиты представлены медицинские документы в отношении Потерпевший №1, из которых следует, что Потерпевший №1 находился на больничном менее 21 дня.

Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о виновности Резанова А.В. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия.

Виновность Резанова А.В подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в тот момент, когда Резанов А.В. наносил ему удары металлической палкой, один из ударов пришелся по левой стопе. От удара он испытал острую боль в мизинце.

Такие показания Потерпевший №1 согласуются с другими доказательствами по делу исследованными в ходе судебного разбирательства и не находятся с таковыми в противоречии.

События, связанные с нанесением Потерпевший №1 ударов металлической палкой подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, который сообщил, что видел как Резанов А.В. наносил металлической палкой удары Потерпевший №1 по различным частям тела и не оспариваются самим Резановым А.В.

Закрытый перелом основания 5-го пальца левой стопы с кровоподтеком на тыльной поверхности 5-го пальца левой стопы обнаружен у Потерпевший №1 сразу после нанесенных Резановым А.В. ударов металлической палкой.

Вред причиненный здоровью Потерпевший №1 квалифицируется как средней степени тяжести, что подтверждено выводами судебно-медицинского эксперта.

Вопреки доводам стороны защиты дата закрытия листка нетрудоспособности Потерпевший №1 не влияет на выводы эксперта относительно определения тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшего.

Суд находит установленным, что металлическая палка применялась Резановым А.В. в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

Предметами, используемыми в качестве оружия, следует признавать вещи материального мира, которые хотя и не являются оружием, но по своим свойствам способны в процессе их применения повысить степень интенсивности насилия, и посредством применения которых потерпевшему может быть реально причинен вред здоровью.

Таким образом, довод стороны защиты о том, что металлическая палка не может быть отнесена к предмету используемому в качестве оружия, суд находит необоснованным.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу Резанова А.В. не установлено.

Хронология событий и анализ обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства позволяет сделать вывод о том, что Резанов А.В. умышленно причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью с применением предмета (металлической палки) используемого в качестве оружия.

Действия Резанова А.В. суд квалифицирует по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Часть 2 статьи 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и предусматривает единственный вид основного наказания - лишение свободы.

Совершенное деяние носит насильственный характер и направлено против здоровья человека.

Определяя меру ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В соответствии с выводами судебно-психиатрического эксперта Резанов А.В. страдал и страдает психическим расстройством.

Однако, в момент совершения преступления он во временном болезненном состоянии не находился, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию здоровья Резанов А.В. не нуждается.

Резанов А.В. в целом характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит и один воспитывает двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

После совершения преступления Резанов А.В. принес потерпевшему свои извинения, оплатил лечение, примирился с потерпевшим.

Оплату лечения суд расценивает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

-    наличие малолетних детей у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

-    иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

-    признание вины и раскаяние виновного в содеянном, примирение с потерпевшим, принесение ему своих извинений, а также состояние психического здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Сторона обвинения утверждает, что Резанов А.В. активно способствовал расследованию преступления.

Активное способствование расследованию преступления, согласно закону, следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам предварительного расследования информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Вместе с этим в ходе судебного разбирательства установлено, что Резанов А.В. был застигнут сотрудниками полиции на месте преступления по сообщению ФИО6, а потерпевший Потерпевший №1 указал на А.В. как на лицо совершившее преступление.

При таких данных доводы стороны обвинения о том, что Резанов А.В. активно способствовал расследованию преступления суд находит необоснованным.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он претензий к Резанову А.В не имеет.

Совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, в данном конкретном случае, суд признает исключительными (ст. 64 УК РФ), что является основанием для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его материальное положение, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, Резанову А.В. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание суд считает справедливым, как соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. ст. 6, 60 УК РФ).

Резанов А.В. не относится к категории лиц, которым в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается.

Для достижения целей наказания, осуждённому достаточно установить ограничения, которые в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ являются обязательными.

Поскольку Резанов А.В. совершил преступление в период отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Определяя окончательное наказания по совокупности приговоров суд полагает возможным к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - частично.

Вопреки доводам стороны обвинения Резанов А.В. не является единственным родителем, имеющим ребенка в возрасте до четырнадцати лет поэтому положения ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) применению не подлежат.

Понятие "единственный родитель" означает отсутствие второго родителя у ребенка, в частности, по причине смерти, признания родителя безвестно отсутствующим, объявления умершим.

В ходе судебного разбирательства установлено, что мать детей, которых воспитывает Резанов А.В. проживает отдельно.

Между Резановым А.В. и ФИО8 (мать детей) брак расторгнут, однако ФИО8 родительских прав не лишена.

Уклонение бывшей супруги от уплаты алиментов, на что обращает внимание Резанов А.В., не означает отсутствие у детей второго родителя.

При таких данных суд не находит оснований для предоставления Резанову А.В. отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания нормы ст. 82 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, сведения о личности Резанова А.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: металлическую палку уничтожить.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, УПК РФ,

приговорил:

Признать Резанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы.

В период отбывания ограничения свободы возложить на осужденного Резанова А.В. следующие ограничения:

-    не выезжать за пределы территории муниципального образования город Салехард без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-    не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Резанова А.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.06.2018 и назначить Резанову А.В. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.

В период отбывания ограничения свободы возложить на осужденного Резанова А.В. следующие ограничения:

-    не выезжать за пределы территории муниципального образования город Салехард без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-    не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Обязать Резанова А.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Резанова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлическую палку уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман