Определение по делу № 2-21/2016 (2-1282/2015;) ~ М-1110/2015 от 23.09.2015

№ 2-21/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2016 года                                 г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы под председательством судьи Моховой Н.А., при секретаре Трухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.В. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств в счет возмещения некачественно выполненного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств в счет возмещения некачественно выполненного ремонта. Свои требования мотивировал тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ года был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ года в результате ДТП автомобиль получил повреждения. ДД.ММ.ГГГГ года Дмитриев А.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ года страховой компанией было выдано направление на ремонт автомобиля в ООО «Вираж». ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль был сдан в ООО «Вираж» для проведения кузовного ремонта согласно перечню работ, согласованному со страховой компанией. ДД.ММ.ГГГГ года истцом были выявлены технические повреждения транспортного средства, не устраненные в результате ремонта. Направленная в ООО «Вираж» претензия была проигнорирована. С целью установления наличия, характера и объема технических повреждений автомобиля Дмитриев А.В. обратился в ООО «ЭстиКом» для составления экспертного заключения, по результатам которого стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил: взыскать с ответчика денежные средства за некачественно выполненный ремонт в сумме <данные изъяты> руб., денежные средства за утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на проведение технической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Дмитриев А.В., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, интересы в суде по доверенности представляет Яблокова Я.Н.

Представитель ответчика Мартынов А.В. предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого ОАО «АльфаСтрахование» выплачивает Дмитриеву А.В. единовременным платежом <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов за некачественно выполненный ремонт, судебных расходов в срок до 01 марта 2016 года путем перечисления на счет №, открытый в Костромском Отделении № 8640 ПАО Сбербанк г. Кострома.

Представитель истца Яблокова Я.Н. согласилась на заключение мирового соглашения на предложенных условиях.

Третье лицо ИП Стожаров С.А., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения и не под влиянием заблуждения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что стороны также удостоверили своими подписями в протоколе судебного заседания.

Полномочия представителя истца Яблоковой Я.Н. и представителя ответчика Мартынова А.В. на заключение мирового соглашения судом проверены, они отражены в доверенностях соответственно от 19.11.2015 года и от 11.01.2016 года № S 100/001.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между представителем истца Яблоковой Я.Н. и представителем Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Мартыновым А.В., по условиям которого: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» выплачивает Дмитриеву А.В. единовременным платежом <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов за некачественно выполненный ремонт, судебных расходов в срок до 01 марта 2016 года путем перечисления на счет №, открытый в Костромском Отделении № 8640 ПАО Сбербанк г. Кострома.

Представитель истца Яблокова Я.Н. отказывается от исковых требований, заявленных Дмитриевым А.В. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств в счет возмещения за некачественно выполненный ремонт в сумме <данные изъяты> рубль, утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на проведение технической экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при этом мировое соглашение при его неисполнении может быть исполнено принудительно путем выдачи исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Н.А. Мохова