Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2145/2016 ~ М-14239/2015 от 30.12.2015

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Ниотбаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2145/2016 по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Прокофьевой ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 62 313 руб. 85 коп. (из которых 32 017 руб. 26 коп. – основной долг, 15 044 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 1267 руб. 07 коп. – срочные проценты за пользование основным долгом, 9925 руб. 45 коп. – просроченные проценты за пользование основным долгом, 2444 руб. 78 коп. – пени на просроченную задолженность, 1614 руб. 54 коп. – штраф), свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», правопреемником которого является истец и ответчиком было заключено Соглашение, в соответствии с условиями которого Банк осуществляет обслуживание картсчета, ответчику установлен лимит овердрафта 50 000 руб. Согласно условиям соглашения проценты за пользование заемными средствами в пределах лимита – 27 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа 10 % от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 руб. Пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик воспользовался денежными средствами истца, но принятые на себя обязательства не исполняет, то есть, возврат денежных средств не производит.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сама ответчица в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших её возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчица не представила. Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчицы за получением заказного письма с судебным извещением следует считать её отказом от получения судебного извещения, суд считает ответчицу надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», правопреемником которого является истец, и ответчиком было заключено Соглашение о получении овердрафта №, выдана Банковская карта, ответчику установлен лимит овердрафта 50 000 руб. Согласно условиям соглашения проценты за пользование заемными средствами в пределах лимита – 27 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа 10 % от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 руб. Пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. Данный факт подтверждается соглашением о получении овердрафта, графиком платежей, Уведомлением о полной стоимости кредита, анкетой, Тарифами. Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 313 руб. 85 коп. (из которых 32 017 руб. 26 коп. – основной долг, 15 044 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 1267 руб. 07 коп. – срочные проценты за пользование основным долгом, 9925 руб. 45 коп. – просроченные проценты за пользование основным долгом, 2444 руб. 78 коп. – пени на просроченную задолженность, 1614 руб. 54 коп. – штраф).

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Других доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлен расчет исковых требований, возражений по расчету исковых требований и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810 ГК Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Прокофьевой ФИО6 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению о получении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 313 руб. 85 коп. (из которых 32 017 руб. 26 коп. – основной долг, 15 044 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 1267 руб. 07 коп. – срочные проценты за пользование основным долгом, 9925 руб. 45 коп. – просроченные проценты за пользование основным долгом, 2444 руб. 78 коп. – пени на просроченную задолженность, 1614 руб. 54 коп. – штраф), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2069 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                             Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 2145/2016 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Ю.А. Ниотбакова