Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2017 от 05.06.2017

    Дело № 2-584/17

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    16 августа 2017 года                                                        город Оха Сахалинской области

    Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего –     судьи     Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –                   Гонтарь А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Охинского городского прокурора в интересах Бационова Ивана Александровича, Пономарева Алексея Владимировича, Логвинова Игоря Фердоусовича, Черной Ларисы Валерьевны, Овсянниковой Оксаны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» о возложении обязанности по приведению трудовых договоров в соответствие с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации и Положения об оплате труда работников общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3»,

у с т а н о в и л :

Охинский городской прокурор, действующий в интересах Бационова И.А., Пономарева А.В., Логвинова И.Ф., Черной Л.В., Овсянниковой О.В., обратился в Охинский городской суд с настоящими исками к ООО «Управление домами № 3», указывая, что стороны спора состоят в трудовых отношениях, между ними заключены трудовые договоры в письменной форме. В нарушение действующего трудового законодательства, трудовые договоры сторон спора содержат такие условия о сроках выплаты заработной платы, которые ухудшают положение работников относительно правил, установленных Положением об оплате труда работников ООО «Управление домами № 3».

В связи с этим в своих исковых заявлениях Охинский городской прокурор поставил требования о возложении на ответчика ООО «Управление домами № 3» обязанности по приведению заключенных между сторонами спора трудовых договоров в соответствие с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации и Положения об оплате труда работников ООО «Управление домами № 3» путем внесения изменений в эти трудовые договоры в части установления сроков выплаты заработной платы.

    В судебном заседании помощник Охинского городского прокурора Баскакова Ю.В. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исках основаниям, просила их удовлетворить.

    Истцы Бационов И.А., Пономарев А.В., Логвинов И.Ф., Черная Л.В., Овсянникова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали.

    Представители ответчика ООО «Управление домами № 3» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал. До судебного заседания представил в суд письменное заявление о признании исковых требований Охинского городского прокурора, заявленных в интересах Бационова И.А., Пономарева А.В., Логвинова И.Ф., Черной Л.В., Овсянниковой О.В. – в полном объеме.

    Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истцов и представителей ответчика.

    Выслушав объяснения помощника Охинского городского прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку в настоящем случае признание исков ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон спора и других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения исков Охинского городского прокурора в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах Бационова Ивана Александровича, Пономарева Алексея Владимировича, Логвинова Игоря Фердоусовича, Черной Ларисы Валерьевны, Овсянниковой Оксаны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» о возложении обязанности по приведению трудовых договоров в соответствие с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации и Положения об оплате труда работников общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» – удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» обязанность привести трудовые договоры, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» и Бационовым Иваном Александровичем, Пономаревым Алексеем Владимировичем, Логвиновым Игорем Фердоусовичем, Черной Ларисой Валерьевной, Овсянниковой Оксаной Владимировной, в соответствие с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации и Положения об оплате труда работников общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» путем внесения изменений в трудовые договоры в части установления сроков выплаты заработной платы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца.

Председательствующий судья                                                                 Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                         Е.Л. Асмадярова