Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-586/2016 от 08.11.2016

5-586/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

08 ноября 2016 года                         г.Владивосток

Судья Советского районного суда города Владивостока Самусенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФоАП, в отношении ВА, <дата> года рождения, уроженца г. Артем, Приморского края, проживающего по адресу: г<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20 час. 50 мин. ВА, находясь по адресу: г<адрес>, в общественном месте в подъезде дома, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции. Не неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением сотрудникам полиции, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ВА вину не признал, пояснив, что общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался.

Изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно ст.1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протоколу <номер> от <дата>, ВА <дата> в 20 час. 50 мин. находясь в общественном месте в подъезде дома № 79А по ул. <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания сотрудников полиции и требование прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

Кроме того, факт совершения ВА инкриминируемого ему административного правонарушения также подтвержден рапортами сотрудников полиции.

Вышеназванные документы не вызывают сомнений у суда, а потому признаются допустимыми доказательствами и в своей совокупности с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину ВА в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ВА по ч.2 ст.20.1 КРФоАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего собой действия, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, свидетельствующие о низкой культуре нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения и данные о лице, неоднократно ранее привлекавшегося к административной ответственности, судья приходит к убеждению, что к ВА надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ВА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Приморского края, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                    О.А. Самусенко