Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15077/2014 от 01.07.2014

Судья:Дубровин Д.Е. дело № 33-15077/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Гулиной Е.М., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Митрофановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 июля 2014 года частную жалобу Администрации г. о. Химки на определение Химкинского городского суда Московской области от 15 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 23 мая 2013года по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Администрации г.о. Химки – Буравцовой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

23.05.2013г. Химкинским городским судом постановлено решение по делу по иску Лухманова А.В. к Администрации городского округа Химки Московской области об обязании предоставить земельный участок.

Решение суда вступило в законную силу.

Администрации городского округа Химки обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что 14.01.2013г. в Администрацию г.о. Химки поступило представление Химкинского городского прокурора об устранении нарушений действующего законодательства в сфере земельных правоотношений и законодательства о противодействии коррупции. В представлении указано, что Лухманов А.В. зарегистрировал право собственности на несуществующий объект недвижимости - аптечный киоск, площадью 45,9 кв.м. на земельном участке с кадастровым: номером <данные изъяты> общей площадью 666 кв.м., категории земель - «земли населенных пунктов», разрешенное использование - «для строительства и эксплуатации многофункционального комплекса с аптекой», расположенного по адресу: Московской области, г. <данные изъяты>.

Суд постановил определение, которым в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе заявитель просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных вышеуказанной статьей для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется.

При этом, суд верно указал, что те сведения, которые заявитель считает вновь открывшимися обстоятельствами, не могут являться таковыми, поскольку указанные обстоятельства были известны заявителю на момент рассмотрения дела, а именно как указал сам заявитель, 14.01.2013г. к нему поступило представление Химкинского городского прокурора.

Частная жалоба заявителя не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 15 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации г.о. Химки – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи