Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2020 от 23.11.2020

УИД 10RS0010-01-2020-001258-71

№ 12-85/2020

                                              РЕШЕНИЕ

29 декабря 2020 года                                                                                 г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В., рассмотрев ходатайство

индивидуального предпринимателя Иванова Михаила Андреевича, (данные изъяты),

о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району ФИО2 от хх.хх.хх г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении указанного лица, а также жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району Лютого А.Н. от 05 ноября 2020 года № ИП Иванов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 100 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ИП Иванов М.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления и жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Иванов М.А. и его представитель Пантелеев А.В. поддержали ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ОГИБД ОМВД России по Олонецкому району, уведомленный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства и жалобы, в судебное заседание не явился.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ИП Иванова М.А., представителя Пантелеева А.В., изучив имеющиеся материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, постановление государственного инспектора от 5 ноября 2020 года получено ИП Ивановым А.М. 5 ноября 2020 года. Следовательно, последний день подачи жалобы выпадал на 15 ноября 2020 года. Жалоба на постановление отправлена в Олонецкий районный суд Республики Карелия, согласно оттиску печати, имеющемуся на почтовом конверте, 16 ноября 2020 года, то есть в пределах установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

Учитывая изложенное, суд признает ИП Иванова М.А. не пропустившим срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и считает возможным приступить к рассмотрению жалобы по существу.

В соответствии со ст. 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере ста тысяч рублей.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения. Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается: допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих Российских национальных водительских удостоверений, подтверждающих право на управление транспортными средствами соответствующих категорий и подкатегорий.

В силу пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к эксплуатации должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, 20 октября 2020 года инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РК в отношении Иванова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому хх.хх.хх г. в .... часов .... минут Иванов М.А. на (адрес) управлял транспортным средством ...., государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Иванова М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району от 05 ноября 2020 года ИП Иванов М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. допустил к управлению транспортным средством ...., государственный номер №, водителя Иванова М.А. не имеющего права управления.

Таким образом, Иванов М.А. дважды был привлечен к административной ответственности за одно административное правонарушение, имевшее место хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. как физическое лицо, и как индивидуальный предприниматель, поскольку самостоятельно управлял транспортным средством, не имея права на управление.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Таким образом, учитывая наличие вступившего в законную силу постановления от 27 октября 2020 года, которым Иванов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2020 года в отношении Иванова М.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по основанию предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Иванова М.А. удовлетворить.

Постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району Лютого А.Н. от 05 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Иванова М.А. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Иванова М.А. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья      (подпись)                    А.В. Алеева