Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2020 от 11.06.2020

Дело № 12-85/2020

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2020 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ермакова Л.А., при секретаре Бердиной О.Г., рассмотрев дело по жалобе СОГБУ «Пожарно-спасательный центр» на постановление № <номер> от <дата>, вынесенное старшим инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области <данные изъяты> о привлечении СОГБУ «Пожарно-спасательный центр» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № <номер> от <дата>, вынесенным старшим инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области капитаном полиции <данные изъяты>, СОГБУ «Пожарно-спасательный центр» привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением органа ГИБДД, СОГБУ «Пожарно-спасательный центр» обратилось в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что принадлежащее учреждению транспортное средство двигалось с превышением установленной скорости, поскольку выполняло служебное задание по оказанию помощи лицам, попавшим в ДТП.

В судебное заседание представитель заявителя не явился.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что <дата> в <дата>. по адресу: автодорога <адрес>.<адрес> (N:54,8637, Е:31,972823) водитель транспортного средства марки Прочие 287197, государственный регистрационный знак № <номер>, собственником которого является СОГБУ «Пожарно-спасательный центр», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 1.3, п. 10.2 ПДД РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км\ч.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии с пунктом 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований раздела 6 (кроме сигналов регулировщиков) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Статьей 2.7 КоАП РФ установлено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. По факту правонарушения административное расследование не проводилось. постановление вынесено только на основании фотофиксации техническим средством, работающем в автоматическом режиме. Из материалов дела следует, что водитель транспортного средства государственный регистрационный знак № <номер> <дата> в <данные изъяты> мин. выехал к месту ликвидации ДТП, в результате которого произошло столкновение двух автомобилей, по адресу: <адрес>, <адрес> с включенными свето-звуковыми сигналами. В материалы дела заявителем представлены документы, подтверждающие выполнение водителем транспортного средства неотложного служебного задания, а именно сведения о работе сил и средств за период с <дата> по <дата>, справка-доклад о происшествиях, наряд-задание № <номер>, карточка ДТП, путевой лист, объяснительная водителя <данные изъяты> Таким образом, владелец (собственник) автомашины – аварийно-спасательная служба в момент совершения административного правонарушения действовала в состоянии крайней необходимости, в связи с чем постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судрешил: Жалобу СОГБУ «Пожарно-спасательный центр» – удовлетворить. Постановление № <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток. Судья Л.А.Ермакова