Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1798/2016 (2-15197/2015;) ~ М-14517/2015 от 17.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаценко А.А. к Хохлову С.В. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Стаценко А.А. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1/2 долю на жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Свои требования истица обосновывает тем, что ФИО1 и ФИО2 принадлежала в равных долях, по 1/2 доли каждому, указанная квартира. Согласно завещанию ФИО2 и ФИО1 завещали принадлежавшие им доли квартиры истицей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, однако истица в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, наследниками 1-й очереди являлись муж ФИО1 и сын ФИО3, которые также в установленный срок к нотариусу не обратились. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, истица в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры. Ссылаясь на то, что 1/2 доля квартиры после смерти ФИО2 в наследство фактически вступил ФИО1, после смерти которого истица приняла наследство, истица просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала.

Ответчик требования признал, пояснив, что ни после смерти матери ФИО2, ни после смерти отца ФИО1 он наследство не принимал, к нотариусу не обращался.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании постановления Главы администрации ..... № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2. принадлежала на праве собственности в равных долях, по 1/2 доли каждому, квартира по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследниками первой очереди являлись муж ФИО1, сын Хохлов С.В., которые в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала принадлежащую ей 1/2 долю квартиры Хохловой (Стаценко) А.А., которая в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

При этом установлено, что ФИО1 проживал и был зарегистрирован в спорной квартире, производил оплату квартплаты.

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно положений части 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом с учетом представленных материалов суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруги ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследников 1-й очереди является Хохлов С.В., который в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал принадлежащую ему 1/2 долю квартиры Хохловой (Стаценко) А.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей в установленном порядке выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143, и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня открытия наследства к имуществу ФИО1, умер его сын ФИО4, являющийся отцом Стаценко А.А.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что представленные материалы подтверждают право собственности наследодателей на спорную квартиру, учитывая установленный факт принятия ФИО1 наследства после смерти супруги, а также то, что истица приняла часть наследства после смерти ФИО1, имеет право на принятие наследства по праву представления, суд полагает, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Стаценко А.А. к Хохлову С.В. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить;

признать за Стаценко А.А. право собственности на 1/2 долю на жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство на 1/2 долю квартиры после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № г. Дело хранится в Одинцовском городском суде АДРЕС.