Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2022 (2-7605/2021;) ~ М-7529/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-489/2022                                                50RS0052-01-2021-010326-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года                                            г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к Сидорову ФИО6 об обязании исполнить обязательства, взыскании неустойки за неисполнение обязательств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (АО «Мособлэнерго») обратилось в Щёлковский городской суд <адрес> суд с иском к Сидорову С.А. об обязании исполнить обязательства, взыскании неустойки за неисполнение обязательств, взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указано, что АО «Мособлэнерго» является сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей на территории городского округа Лосино-<адрес>.

Между АО «Мособлэнерго» и Сидоровым С.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № для целей электроснабжения объекта «Земельный участок со строением» по адресу: <адрес>, к/н №

В соответствии с пунктом 1 договора и техническими условиями для присоединения к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № являющимися приложением к договору, сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями, и оплатить выполнение сетевой организации мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 5 договора № срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора - по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 8 договора № заявитель обязуется выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

От ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление о выполнении технических условий.

При проверке выполнения технических условий были выявлены нарушения - прибор учета электрической энергии установлен не на границе балансовой принадлежности, о чем составлен Акт о выполнении технических условий с соответствующими замечаниями, который ответчиком подписан не был. В Акте выполнения ТУ заявителю предписывается перенести прибор учета на границу балансовой принадлежности.

При выявлении в ходе осмотра невыполнения заявителем требований технических условий и проектной документации, представляемой в сетевую организацию в соответствии с подпунктом «б» пункта 85 Правил технологического присоединения, сетевая организация по завершении осмотра электроустановок составляет и передает заявителю перечень замечаний, выявленных в ходе проверки и подлежащих выполнению. Повторный осмотр электроустановки заявителя осуществляется не позднее 3 рабочих дней после получения от него уведомления об устранении замечаний с приложением информации о принятых мерах по их устранению.

Акт о выполнении технических условий подписывается после устранения всех замечаний, направленных сетевой организацией заявителю.

Акт выполнения ТУ (с замечаниями) был направлен для подписания в адрес заявителя вместе с офертой дополнительного соглашения о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на сегодняшний день направленные для подписания документы не возвращались, уведомления об устранении замечаний в адрес истца не поступало.

В свою очередь, Сетевой организацией в полном объеме были выполнены условия Договора №

В соответствии с пунктом 8 договора № ответчик был должен устранить замечания по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению - перенести прибор учета электрической энергии на границу балансовой принадлежности, определенную в пункте 7 Технических условий и направить в адрес сетевой организации соответствующее уведомление об устранении нарушений для проведения повторного осмотра, и после осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактической подачи напряжения и мощности, подписать Акт об осуществлении технологического присоединения.

Ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по Договору № в части выполнения в срок, установленный договором возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Истцом в адрес Сидорова С.А. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, исх. № с требованиями в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения настоящей претензии выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 8 Договора №. Почтовое отправление Ответчику не вручено с формулировкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

На основании изложенного, просит суд обязать Сидорова С.А. в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в силу решения суда выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 8 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: устранить нарушения, указанные в Акте от ДД.ММ.ГГГГ и уведомить об устранении нарушений, принять участие в проведении повторного осмотра энергопринимающих устройств с подписанием Акта о выполнении технических условий, после фактической подачи напряжения и мощности на принадлежащие заявителю энергопринимающие устройства подписать Акт об осуществлении технологического присоединения; взыскать с Сидорова С.А. в пользу АО «Мособлэнерго» неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленную пунктом 17 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10037,50 рублей; взыскать с Сидорова С.А. в пользу АО «Мособлэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6402 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ильичев А.Ю. действующий на основании доверенности, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Сидоров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 56, ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно абз. 4 п. 1 названной статьи технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Перечень существенных условий договора установлен пунктом 16 данных Правил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Мособлэнерго» и Сидоровым С.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № для целей электроснабжения объекта «Земельный участок со строением» по адресу: <адрес>, к/н №.

Разделом III Договора сторонами согласован порядок расчетов. Согласно п.п. 10 - 11 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 91,67 рублей, и уплачивается в течение 10 рабочих дней со дня заключения договора.

Согласно п. 8 Договора ответчик обязуется исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройств заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по техническому присоединению уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Срок выполнения, которых установлен п. 5 Договора и составляет 4 месяца.

Пунктом 17 договора, а также п. 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, установлено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

АО «Мособлэнерго» свои обязательства по договору перед ответчиком выполнило, однако ответчиком мероприятия по техническому присоединению, предусмотренные техническими условиями в пределах границ его участка, а также обязанность по внесению платы за технологическое присоединение, в установленный договором срок не выполнены.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Истцом в адрес Сидорова С.А. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, исх. № с требованиями в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения настоящей претензии выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 8 Договора №. Почтовое отправление Ответчику не вручено с формулировкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Принимая во внимание, что ответчиком не выполнены мероприятия по технологическому присоединению, признав расчет неустойки истца арифметически верным, основанным на положениях заключенного сторонами договора и нормах действующего законодательства, суд полагает обоснованными требования истца и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6402 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» – удовлетворить.

Обязать Сидорова ФИО7 в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в силу решения суда выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 8 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: устранить нарушения, указанные в Акте от ДД.ММ.ГГГГ и уведомить об устранении нарушений, принять участие в проведении повторного осмотра энергопринимающих устройств с подписанием Акта о выполнении технических условий, после фактической подачи напряжения и мощности на принадлежащие заявителю энергопринимающие устройства подписать Акт об осуществлении технологического присоединения.

Взыскать с Сидорова ФИО8 в пользу Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленную договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10037 (десять тысяч тридцать семь) рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6402 (шесть тысяч четыреста два) рублей.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                                                                              И. Ю. Кулагина