Стр. – 2.152
Дело № 2- 2410/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
«19» сентября 2018 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Жегулиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тимофеева Дениса Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
установил:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Тимофеева Дениса Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.
В судебное заседание, назначенное на 11 час. 20 мин. 03.09.2018г., истец Тимофеев Д.В., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 15 час. 30 мин. 19.09.2018г., в которое истец также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.
Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика по доверенности Гребенкина А.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Тимофеева Дениса Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Хрячков
Стр. – 2.152
Дело № 2- 2410/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
«19» сентября 2018 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Жегулиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тимофеева Дениса Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
установил:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Тимофеева Дениса Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.
В судебное заседание, назначенное на 11 час. 20 мин. 03.09.2018г., истец Тимофеев Д.В., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 15 час. 30 мин. 19.09.2018г., в которое истец также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.
Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика по доверенности Гребенкина А.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Тимофеева Дениса Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Хрячков