Решение по делу № 2-963/2015 ~ М-80/2015 от 13.01.2015

Дело № 2- 963(1)/2015

Решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Энгельсе гражданское дело по исковому заявлению Ермилова Е.В. к Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о признании права собственности на ? долю квартиры,

установил:

Ермилова Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Энгельсского муниципального района о признании права собственности на ? долю квартиры. Требования мотивирует тем, что с Ермилов С.И. состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период совместной жизни ими была приобретена <адрес>. Первый паевой взнос на строительство 3-х комнатной квартиры в ЖСК № ими был внесен ДД.ММ.ГГГГ, окончательный паевой взнос был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Паевые взносы внесены в полном объеме, задолженности по строительству 3-х комнатной <адрес> не имеется. ДД.ММ.ГГГГ брак между Ермилова Е.В. и Ермилов С.И. расторгнут, раздел имущества не производился, продолжали проживать совместно в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Ермилов С.И. умер. После смерти Ермилов С.И. наследником по закону на ? долю <адрес> является их сын Ермилов С.С.. По решению Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Ермилов С.С. признано право собственности на ? долю <адрес>. С 1971 года по настоящее время Ермилова Е.В. проживает в выше указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги. Просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры.

В судебное заседание истец Ермилова Е.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представила заявление, просила дело рассмотреть в её отсутствие, требования поддержала в полом объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебное заседание представитель третьего лица Жилищно – строительного кооператива № не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебное заседание третье лицо Ермилов С.С. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие в соответствии с требованиями закона.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Установлено, что Ермилов С.И. и Ермилова Е.В. состояли в зарегистрированом браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ году брак между супругами Ермилова расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).

Ермилов С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11), который на момент смерти проживал по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что семье Ермилов был выдан ордер № серия № ЖСК 25, Исполнительным комитетом Энгельсского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на состав членов семьи из трех человек (л.д. 14).

Установлено, что на основании справки ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ паевой взнос на строительство 3-х комнатной квартиры выплачен полностью (л.д.12-13).

Судом установлено, что после смерти Ермилов С.И. осталось наследственное имущество – ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано за Ермилов С.С. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д. 17-18).

В соответствии со ст. 116 ГК РФ жилищно-строительным кооперативом признается - добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Цель создания таких кооперативов- удовлетворение жилищно-бытовых потребностей членов кооператива. Паевой фонд кооператива формируется за счет паевых взносов его участников (членов). Как прямо указывает Устав ЖСК, паевой взнос равен стоимости квартиры.

Согласно ст. 218 ГК РФ член жилищно-строительного кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право собственности истца должно быть ограничено.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования Ермилова Е.В. подлежащими удовлетворению и за ней должно быть признано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

    признать за Ермилова Е.В. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В.Смирнова

Секретарь .