Решение по делу № 2-1666/2016 от 07.06.2016

Дело №2-309/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Моршанск 02 февраля 2016 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Щ.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тамбовского отделения № к Х.Л.В., Б.В.В., Б.Р.В., Б.Д.В., Б.Т.В., Е.М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к Х.Л.В., Б.В.В., Б.Р.В., Б.Д.В., Б.Т.В., Е.М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, и Б.В.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства и выдал (зачислил на счет) заемщику денежные средства согласно п.4.1 кредитного договора.

В силу статей 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По данному договору заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и производить уплату процентов (п.4 кредитного договора) в соответствии с графиком платежей. Однако своих обязательств заемщик не исполняет, неоднократно нарушает условия кредитного договора по оплате процентов и основного долга.

Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (ст.ст.450, 451 ГК РФ).

В п.4.4 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, задолженность заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

В ходе досудебной работы установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, установлен круг наследников, нотариусом заведено наследственное дело.

В соответствии с законодательством РФ в состав наследства входят имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах перешедшего к ним имущества.

Кроме того, п.61 постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя и определяется на время вынесения решения суда.

Наследникам направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 231 127 рублей 72 копейки, из которых:

- проценты за кредит - 19 805 рублей 58 копеек;

- в том числе срочные на просроченный основной долг - 371 рубль 70 копеек;

- в том числе просроченные - 19 433 рубля 88 копеек;

- ссудная задолженность - 211 322 рубля 14 копеек;

- в том числе просроченная - 211 322 рубля 14 копеек.

Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 231 127 рублей 72 копейки.

Истец просит досрочно взыскать в солидарном порядке с ответчиков Б.В.В., Б.Р.В., Б.Д.В., Б.Т.В., Е.М.В., Х.Л.В. в пользу Тамбовского отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 127 рублей 72 копеек, из которых:

- проценты за кредит - 19 805 рублей 58 копеек;

- в том числе срочные на просроченный основной долг - 371 рубль 70 копеек;

- в том числе просроченные - 19 433 рубля 88 копеек;

- ссудная задолженность - 211 322 рубля 14 копеек;

- в том числе просроченная - 211 322 рубля 14 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» Ф.С.Н.А., действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

        Ответчики Х.Л.В., Б.В.В., Б.Р.В., Б.Д.В., Б.Т.В., Е.М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчики Х.Л.В., Б.В.В., Б.Р.В., Б.Д.В., Б.Т.В., Е.М.В., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № подлежат удовлетворению.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Б.В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику Б.В.И. кредит в сумме 230 000 рублей, а заемщик дал обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

В судебном заседании установлено, что заемщик Б.В.И. свои обязательства перед банком не исполнял.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 231 127 рублей 72 копейки, из которых:

- проценты за кредит - 19 805 рублей 58 копеек;

- в том числе срочные на просроченный основной долг - 371 рубль 70 копеек;

- в том числе просроченные - 19 433 рубля 88 копеек;

- ссудная задолженность - 211 322 рубля 14 копеек;

- в том числе просроченная - 211 322 рубля 14 копеек.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И. умер.

    Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> Т.М.М. после смерти Б.В.И. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: дочь Х.Л.В., сын Б.В.В., сын Б.Р.В., дочь Б.Т.В., дочь Б.Д.В., дочь Е.М.В..

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не связано неразрывно с личностью должника, так как банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что поскольку Х.Л.В., Б.В.В., Б.Р.В., Б.Д.В., Б.Т.В., Е.М.В. приняли наследство после смерти Б.В.И., то на них должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом.

        Учитывая вышеизложенное, суд признает законными требования истца о досрочном взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков Х.Л.В., Б.В.В., Б.Р.В., Б.Д.В., Б.Т.В., Е.М.В..

При таких обстоятельствах суд, считает необходимым взыскать с Х.Л.В., Б.В.В., Б.Р.В., Б.Д.В., Б.Т.В., Е.М.В. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 127 рублей 72 копеек.

Кроме того, с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 511 рублей 27 копеек, в равных долях, поскольку при возмещении судебных расходов солидарная обязанность не возникает.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тамбовского отделения № к Х.Л.В., Б.В.В., Б.Р.В., Б.Д.В., Б.Т.В., Е.М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Х.Л.В., Б.В.В., Б.Р.В., Б.Д.В., Б.Т.В., Е.М.В. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 127 рублей 72 копеек.

        Взыскать с Х.Л.В., Б.В.В., Б.Р.В., Б.Д.В., Б.Т.В., Е.М.В. в равных долях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 511 рублей 27 копеек.

Ответчики Х.Л.В., Б.В.В., Б.Р.В., Б.Д.В., Б.Т.В., Е.М.В. вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.Н. Ситникова