Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3286/2021 ~ М-3375/2021 от 16.09.2021

№2-3286/2021 64RS0044-01-2021-004526-32 Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балуевой Утиганым Гумаровны, Сафонова Сергея Викторовича, Родаевой Марии Руслановны, Семезовой Елены Александровны, Семезовой Ольги Александровны к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», жилищно-строительному кооперативу «Федоровская,6» о взыскании возмещения по договорам участия в долевом строительстве, возложении обязанности по исключению из членов жилищно-строительного кооператива «Федоровская,6»,

установил:

Балуева У.У., Сафонов С.В., Родаева М.Р., Семезова Е.А., Семезова О.А. обратились в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», жилищно-строительному кооперативу «Федоровская,6», в котором Балуева У.У просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 1809911 рублей, Родаева М.Р. просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 1715751 рублей, Сафонов С.В. просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 2007114 рублей, Семезова Е.А., Семезова О.А. просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в общей сумме 2007114 рублей.

В обоснование исковых требований истцы указали, что <Дата> между Сафоновым С.В и <данные изъяты> был заключен договор <№>, в соответствии с условиями которого <данные изъяты> взяло на себя обязательство передать истцу Сафонову С.В. по окончании строительства однокомнатную квартиру <адрес>. Стоимость квартиры по договору составила 1107155 рублей, которые Сафоновым С.В были оплачены в полном объеме. Срок окончания строительства по договору – <Дата>. <Дата> между Балуевой У.Г. и <данные изъяты> был заключен договор <№>, в соответствии с условиями которого <данные изъяты> взяло на себя обязательство передать истцу Балуевой У.Г. по окончании строительства однокомнатную квартиру <адрес>. Стоимость квартиры по договору составила 352 188 рублей, которые Балуевой У.Г. были оплачены в полном объеме. Срок окончания строительства по договору – <Дата>. <Дата> между Родаевой М.Р. и <данные изъяты> был заключен договор <№>, в соответствии с условиями которого <данные изъяты> взяло на себя обязательство передать истцу Родаевой М.Р. по окончании строительства однокомнатную квартиру <адрес>. Стоимость квартиры по договору составила 323 333 рублей, которые Родаевой М.Р. были оплачены в полном объеме. Срок окончания строительства по договору –<Дата>. <Дата> между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор <№>, в соответствии с условиями которого <данные изъяты> взяло на себя обязательство передать истцу Сафонову С.В. по окончании строительства однокомнатную квартиру <адрес>. Стоимость квартиры по договору составила 750154 рублей, которые <данные изъяты> были оплачены в полном объеме. <Дата> между Семезовой Е.А., Семезовой О.А. и <данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение к договору <№>. Срок окончания строительства по договору – <Дата>. Решением Арбитражного суда Саратовской области от <Дата>, застройщик – <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. <Дата> определением Арбитражного суда Саратовской области требования Сафонова С.В. в отношении однокомнатной квартиры <адрес> были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений <данные изъяты>. <Дата> определением Арбитражного суда Саратовской области требования Балуевой У.Г. в отношении однокомнатной квартиры <адрес> были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений <данные изъяты>. <Дата> определением Арбитражного суда Саратовской области требования Родаевой М.Р. в отношении однокомнатной квартиры <адрес> были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Геотехника-ФИН». <Дата> определением Арбитражного суда Саратовской области требования Семезовой Е.А., Семезовой О.А. в отношении однокомнатной квартиры <адрес> были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений <данные изъяты>. <Дата> определением Арбитражного суда Саратовской области было удовлетворено ходатайство собрания кредиторов <данные изъяты> от <Дата> в части вопроса о погашении требований участников строительства многоквартирного дома <данные изъяты> путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> и земельный участок под ним, созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу «Федоровская,6». 27 июля 2020 года Фондом защиты прав граждан- участников долевого строительства принято решение о выплате возмещения гражданам - участникам долевого строительства жилого дома. Истцы обратился в ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» с заявлением о выплате возмещения. До настоящего момента от ответчика ППК « Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» ответ истцами не был получен, денежные средства не выплачены, членство в ЖСК «Федоровская,6» не прекращено.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Функции, полномочия и деятельность Фонда регламентированы Федеральным законом № 218-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ выплата возмещения гражданам – участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство и застройщиком уплачены обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд по таким договорам, до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика или даты принятия арбитражным судом определения о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика, указанного в п. 3 ст. 201.15-2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в зависимости от того, какая из указанных дат наступила ранее. Выплата возмещения гражданам – участникам долевого строительства по указанным в настоящей части договорам осуществляется также по требованиям участников долевого строительства по таким договорам, которые включены в реестр требований участников строительства после дня принятия Фондом предусмотренного ст. 13.1 настоящего Федерального закона решения о финансировании и не были переданы приобретателю в составе имущества и обязательств застройщика, указанного в п. 3ст. 201.15-2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Выплата возмещения в указанном случае осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Выплата возмещения по договору (договорам) участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику долевого строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке на момент выплаты данного возмещения, но не менее уплаченной цены такого договора участия в долевом строительстве. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом (п. 2 ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ).

К Фонду, осуществившему выплату возмещения, переходит право требования по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, которое участник строительства имел к застройщику (п. 5 ст. 13 Федерального закона    № 218-ФЗ).

Порядок выплаты возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, определяется постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2017 года № 1233 «Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительств, предусматривающим передачу жилых помещений» (далее – Правила № 1233).

В силу п. 4 Правил № 1233 граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения с даты принятия Фондом предусмотренного ст. 13.1 Федерального закона № 218-ФЗ решения о финансировании до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика при условии, что требования граждан по договорам участия в долевом строительстве и договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включены в реестр требований участников строительства после даты принятия Фондом указанного решения и не были переданы приобретателю в составе имущества и обязательств застройщика, указанного в п. 3 ст. 201.15.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в случаях, предусмотренных предложением вторым ч. 1 и предложением вторым ч. 1.1 ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> между Сафоновым С.В и <данные изъяты> был заключен договор <№>, в соответствии с условиями которого <данные изъяты> взяло на себя обязательство передать истцу Сафонову С.В. по окончании строительства однокомнатную квартиру <адрес>. Стоимость квартиры по договору составила 1107155 рублей, которые Сафоновым С.В были оплачены в полном объеме. Срок окончания строительства по договору – <Дата>.

<Дата> между Балуевой У.Г. и <данные изъяты> был заключен договор <№> и дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которых <данные изъяты> взяло на себя обязательство передать истцу Балуевой У.Г. по окончании строительства однокомнатную квартиру <адрес>. Стоимость квартиры по договору составила 352 188 рублей, которые Балуевой У.Г. были оплачены в полном объеме. Срок окончания строительства по договору –<Дата>.

<Дата> между Родаевой М.Р. и <данные изъяты> был заключен договор <№>, в соответствии с условиями которого <данные изъяты> взяло на себя обязательство передать истцу Родаевой М.Р. по окончании строительства однокомнатную квартиру <адрес>. Стоимость квартиры по договору составила 323 333 рублей, которые Родаевой М.Р. были оплачены в полном объеме. Срок окончания строительства по договору –<Дата>.

<Дата> между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор <№>, в соответствии с условиями которого <данные изъяты> взяло на себя обязательство передать <данные изъяты> по окончании строительства однокомнатную квартиру <адрес>. Стоимость квартиры по договору составила 750154 рублей, которые <данные изъяты> были оплачены в полном объеме. На основании свидетельства о праве собственности, свидетельств о праве на наследство по закону от <Дата> Семезовой Е.А., Семезовой О.А. принадлежит имущественное право требования передачи однокомнатной квартиры <адрес>. <Дата> между Семезовой Е.А., Семезовой О.А. и <данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение к договору <№>. Срок окончания строительства по договору – <Дата>.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от <Дата>, застройщик – <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

<Дата> определением Арбитражного суда Саратовской области требования Сафонова С.В. в отношении однокомнатной квартиры <адрес>, были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений <данные изъяты>.

<Дата> определением Арбитражного суда Саратовской области требования Балуевой У.Г. в отношении однокомнатной квартиры <адрес>, были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений <данные изъяты>.

<Дата> определением Арбитражного суда Саратовской области требования Родаевой М.Р. в отношении однокомнатной квартиры <адрес>, были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений <данные изъяты>.

<Дата> определением Арбитражного суда Саратовской области требования Семезовой Е.А., Семезовой О.А. в отношении однокомнатной квартиры <адрес> были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений <данные изъяты>.

<Дата> определением Арбитражного суда Саратовской области было удовлетворено ходатайство собрания кредиторов <данные изъяты> от <Дата> в части вопроса о погашении требований участников строительства многоквартирного дома <данные изъяты> путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> и земельный участок под ним, созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу «Федоровская,6». <Дата> наблюдательным советом Фонда защиты прав граждан- участников долевого строительства принято решение о выплате возмещения гражданам - участникам долевого строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, строительство которого осуществляло ЖСК «Федоровская, 6». Выплата возмещения осуществляется с <Дата>.

<Дата> определением Арбитражного суда Саратовской области за Сафоновым С.В. признан статус члена ЖСК «Федоровская,6» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами-участниками строительства с правом передачи по окончании строительства жилого помещения в виде однокомнатной квартиры <адрес>

<Дата> определением Арбитражного суда Саратовской области за Балуевой У.Г. признан статус члена ЖСК «Федоровская,6» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами-участниками строительства с правом передачи по окончании строительства жилого помещения в виде однокомнатной квартиры <адрес>

<Дата> определением Арбитражного суда Саратовской области за Родаевой М.Р. признан статус члена ЖСК «Федоровская,6» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами-участниками строительства с правом передачи по окончании строительства жилого помещения в виде однокомнатной квартиры <адрес>.

<Дата> определением Арбитражного суда Саратовской области у Семезовой Е.А., Семезовой О.А. признан статус членов ЖСК «Федоровская,6» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами-участниками строительства с правом передачи по окончании строительства жилого помещения в виде однокомнатной квартиры <адрес>.

ЖСК «Федоровская,6» не начал деятельность по строительству указанных многоквартирных домов, вместо чего принял решение о направлении обращение о выплате возмещений в Фонд в порядке, предусмотренным Федеральным законом № 218-ФЗ.

<Дата> наблюдательным советом Фонда защиты прав граждан- участников долевого строительства принято решение о выплате возмещения гражданам - участникам долевого строительства указанных жилых домов, строительство которого осуществляло ЖСК «Федоровская, 6».

Истцы обращались к ответчику с письменными заявлениями о выплате о выплате возмещения по утверждённой форме заявления, приложив документы. До настоящего момента ответ истцами не был получен, денежные средства не выплачены.

С целью выяснения юридически значимых обстоятельств дела и определения размера выплаты возмещения по договору участия в долевом строительстве при рассмотрении гражданского дела судом была назначена и проведена по делу судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> <№> от <Дата>, выплата возмещения по договору участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения - однокомнатной квартиры <адрес>, по состоянию на <Дата> составляет 1338076 рублей, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 2007114 рублей. Выплата возмещения по договору участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения - однокомнатной квартиры <адрес>, по состоянию на <Дата> составляет 1206608 рублей, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 1809911 рублей. Выплата возмещения по договору участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения - однокомнатной квартиры <адрес>, по состоянию на <Дата> составляет 1143834 рублей, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 1715751 рублей. Выплата возмещения по договору участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения - однокомнатной квартиры <адрес>, по состоянию на <Дата> составляет 1338076 рублей, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 2007 114 рублей.

Заключение эксперта составлено на основании определения Заводского районного суда г.Саратова от <Дата>, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В связи с этим данное заключение является допустимым доказательством.

Представитель ответчика ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», возражая против выводов судебной экспертизы, не заявлял ходатайства о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы, не представил своего расчета согласно методике, установленной Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание и учитывает при установлении размера выплата возмещения по договору участия в долевом строительстве заключение судебной экспертизы и размер выплат определенных на дату проведения судебной экспертизы. Каких-либо иных допустимых доказательств, опровергающих данное заключение, сторонами суду не представлено. Определения размер выплат, суд полагает, что именно размер выплат, определенный на дату проведения судебной экспертизы позволит восстановить нарушенное право истцов.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона от 27 июня 2019 г. N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от 27 июня 2019 г. N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 07 октября 2017 г. N 1233 "Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений" и, учитывая, что оплата истцами была произведена в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в пользу Балуевой У.У денежные средства в размере 1809911 рублей, Родаевой М.Р. денежные средства в размере 1715751 рублей, Сафонова С.В. денежные средства в размере 2007114 рублей, Семезовой Е.А. денежные средства в размере 1204268 рублей, Семезовой О.А. денежные средства в размере 802845 рублей.

Принимая данное решение, суд исходит из того, что ответчик ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» отчет оценщика, привлеченного в соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суду не предоставил, контррасчет не составил.

Доводы представителя ответчика ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о неверности расчета показателя рыночной стоимости одного квадратного метра жилья, использованного для расчета компенсации, голословны и опровергаются сведениями, изложенными в исследовательской части судебных экспертиз.

Из размещенной на официальном сайте фонда (фонд214.рф) информации о выплате возмещения членам ЖСК «Федоровская, 6» следует, что ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» на основании результатов независимых экспертиз произвел расчеты размера возмещения и размера финансирования мероприятия по завершению строительства из расчета 28 500 рублей за 1 кв.м.

Вместе с тем, определенная стоимость из расчета 28 500 рублей за 1 кв.м., не свидетельствует о составлении отчета оценщиком, привлеченным Фондом в соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" именно по обращениям истцов.

Также не может быть выплата истцам соответствующей компенсации поставлена в зависимость от выплаты компенсации иному лицу за другую квартиру.

Суд не соглашается с позицией Фонда о том, что датой возникновения членства истца в кооперативе следует считать дату вынесения определения арбитражного суда, что, по его мнению свидетельствует об отсутствии законных оснований для произведения выплаты. Так, определения Арбитражного суда Саратовской области по делу <№> от <Дата>, <Дата>, <Дата> сами по себе не являются основаниями для возникновения членства истцов в кооперативе, оно направлено именно на подтверждение за ним указанного статуса в целях устранения противоречий с кооперативом.

Положения подпункта 2 пункта 8 статьи 201.10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускают иного толкования и применения, кроме как отнесения всех участников строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений (за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства) к числу членов ЖСК вне зависимости от их намерения вступить в члены кооператива путем направления соответствующего заявления. Следует отметить, что истцы, не отказавшись от передачи объекта, участники строительства приобрели статус членов ЖСК «Федоровская, 6» с 28 марта 2018 года (дата вынесения определения Арбитражным судом Саратовской области о передачи ЖСК «Федоровская, 6» прав застройщика).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания солидарном порядке с ЖСК «Федоровская, 6» в пользу истцов возмещения по договорам участия в долевом строительстве, поскольку законодательством такая обязанность на указанное юридическое лицо не возложена.

На основании определений Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> была проведена судебная экспертиза. Расходы по производству указанной экспертизы составляют 29000 рублей, которые не были оплачены в <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в пользу в <данные изъяты> в общей сумме 29 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу истцов Балуевой У.У. в размере 6722 рублей, Родаевой М.Р. в размере 6433 рублей, Сафонова С.В. в размере 13736 рублей, Семезовой Е.А. денежные средства в размере 5351 рубля, Семезовой О.А. денежные средства в размере 5351 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в пользу Балуевой Утиган Гумаровны возмещения по договору участия в долевом строительстве <№> от <Дата> в размере 1809911 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6722 рублей.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в пользу Сафонова Сергея Викторовича возмещения по договору участия в долевом строительстве <№> от <Дата> в размере 2007114 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13736 рублей.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в пользу Родаевой Марии Руслановны возмещения по договору участия в долевом строительстве <№> от <Дата> в размере 1715751рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6433 рублей.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в пользу Семезовой Елены Александровны возмещения по договору участия в долевом строительстве <№> от <Дата> в размере 1204268рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5351 рубля.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в пользу Семезовой Ольги Александровны возмещения по договору участия в долевом строительстве <№> от <Дата> в размере 802845 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5351 рубля.

В удовлетворении исковых требований Балуевой Утиганым Гумаровны, Сафонова Сергея Викторовича, Родаевой Марии Руслановны, Семезовой Елены Александровны, Семезовой Ольги Александровны к жилищно-строительному кооперативу «Федоровская,6» о взыскании возмещения по договорам участия в долевом строительстве, отказать.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в пользу <данные изъяты> расходы по оплате судебной экспертизы в размере 29 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья