Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3838/2015 ~ М-3087/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-3838/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Зиновьевой Л.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Зиновьевой Л.А. задолженности по Соглашению о кредитовании № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 727, 64 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Зиновьева Л.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 58 230 руб., под 23,37 % годовых, на цели личного потребления. Согласно договору, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 6 470 рублей. Заемщик обязанности по кредитному договору в настоящее время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, образовалась задолженность в размере 51 727 рублей 64 копеек, из которой: основной долг – 47 462,20 рублей, проценты – 3 081,43 рублей, 1 184,01 руб. – начисленные штрафы и неустойки.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зиновьева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией; отправленное в ее адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика (<адрес>) будет возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, согласно данным, полученным с сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений», приобщенным на бумажном носителе к материалам дела.

Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения истца, отраженного по тексту искового заявления (л.д. 3), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Зиновьевой Л.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, данному соглашению был присвоен номер № M0G№, оно заключено в офертно-акцептной форме (л.д. 15-17).

В рамках исполнения Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 58 230 рублей под 23, 37% годовых на цели личного потребления, с согласованным сторонами графиком погашения кредита с установленным ежемесячным платежом по кредиту – 6 470 руб., в состав которого входит сумма основного долга по кредиту и сумма процентов за пользование кредитом, сроком на 10 месяцев.

Согласно выписке по счету № (л.д. 9), ответчик Зиновьева Л.А. воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования: ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 58 230 руб. был предоставлен Зиновьевой Л.А.; ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления заемщика на списание, денежная сумма 58 230 руб. была перечислена в ООО «Тур оператор» (л.д. 9). При этом, принятые на себя обязательства по кредитному договору Зиновьева Л.А. исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не всегда вносила своевременно и в установленном размере, что подтверждается справкой расчета задолженности.

Согласно п. 4.9 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» (Приложение к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 18-21), погашение задолженности по Соглашению о Потребительском кредите производится в следующем порядке:

в первую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом;

во вторую очередь – просроченная сумма основного долга;

в третью очередь – неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга по кредиту и (или) уплате процентов;

в четвертую очередь – начисленные проценты за текущий период платежей, предусмотренный Графиком платежей;

в пятую очередь – сумма основного долга за текущий период платежей, предусмотренный Графиком платежей;

в шестую очередь – иные платежи, предусмотренные Законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или Договором потребительского кредита в согласованных заемщиком ИУ.

Согласно п. 6.2 указанных Общих условий (л.д. 21), при нарушении Графика погашения, Банк взимает с Клиента следующие неустойки:

- за нарушение срока возврата основного долга, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Неустойки, предусмотренные п. 6.2 Общих условий, уплачиваются Клиентом одновременно с погашением просроченной задолженности по Договору потребительского кредита в порядке, предусмотренном п. 4.9 Общих условий (п. 6.3 Общих условий кредитования).

Как следует из копии Уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования № M0G№, Зиновьева Л.А. со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно ознакомлена и согласна, о чем в Уведомлении имеется соответствующая запись, сделанная собственноручно Зиновьевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 – 17).

Судом установлено, что Зиновьева Л.А. в счет исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи на общую сумму 12 940 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7), из них в счет уплаты основного долга – 10 767, 80 руб., в счет уплаты процентов – 2 172, 20 руб.

При этом, как следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – 10), последний платеж был произведен Зиновьевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, после чего денежные средства в счет погашения кредитных обязательств от заемщика не поступали. Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, их достоверность ответчиком не оспорена, в связи с чем они представляются суду правильными.

Суд считает, что поскольку ответчиком Зиновьевой Л.А. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по договору, при условии, что ответчица приняла на себя ответственность за неисполнение обязательств, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов, неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 51 727,64 рублей, в том числе: основной долг – 47 462,20 рублей, проценты – 3 081,43 рублей, штрафы и неустойки – 1 184,01 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно Определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-131, правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, об уменьшении размера неустойки ответчиком также не заявлялось, неустойка начислена в соответствии с условиями кредитного договора, размер не превышает, а значительно меньше размера образовавшейся задолженности, оснований полагать, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств, у суда не имеется.

Поскольку судом удовлетворяются исковые требования истца, то с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, в связи с чем в пользу истца с ответчика Зиновьевой Л.А. подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 1 751 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зиновьевой Л.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Зиновьевой Л.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 727 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг – 47 462,20 рублей, проценты – 3 081,43 рублей, 1 184,01 руб. – начисленные неустойки; также взыскать в счет оплаты госпошлины – 1 751 рубль 83 копейки, всего взыскать 53 479 рублей 47 копеек.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Блошкина А.М.