Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2012 ~ М-328/2012 от 07.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «27» апреля 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Павловой Н.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с иском к Павловой <...> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51420 рублей 16 копеек, из которых 58 рублей 92 копейки неустойка за просроченные проценты, 858 рублей 23 копейки неустойка за просроченный основной долг, 1826 рублей 39 копеек просроченные проценты, 48676 рублей 62 копейки просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Газеев Д.Р., действующий на основании доверенности (л.д. 34), исковые требования уточнил и просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с Павловой Н.Ф. сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> <...>. Пояснил, что между Банком и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит на неотложные нужды в размере <...> рублей под <...> % годовых на срок 36 месяцев, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ, а Павлова Н.Ф. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в указанные сроки. Свои обязательства Банк исполнил, передав сумму кредитных средств в размере <...> рублей Ответчику, что подтверждено мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, Павлова Н.Ф. свои обязательства по кредитному договору систематически не исполняла, нарушая сроки погашения задолженности по кредиту. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности, которая на момент направления требования составляла <...> <...>, однако данное требование не было выполнено. В настоящее Павлова Н.Ф. частично погасила задолженность по кредитному договору в размере <...>. На основании изложенного, просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик Павлова Е.Ф. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о расторжении кредитного договора, взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору в размере <...>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> признала (л.д. 46). Пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком заключен кредитный договор № на выдачу кредита на неотложные нужды в размере <...> рублей под <...> % годовых на срок 36 месяцев, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ Однако, она перестала погашать задолженность по кредитному договору в виду возникших материальных трудностей.

Изучив материалы дела, пояснения сторон, признание иска Павловой Н.Ф. суд пришел к выводу об обоснованности требований ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Павловой Н.Ф. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей «Доверительного кредита» в сумме <...> рублей под <...> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). Свои обязательства Банк исполнил, открыв Павловой Н.Ф. ссудный счет № и перечислив на него сумму кредитных средств в размере <...> <...>, что подтверждено мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В свою очередь, в соответствии с п. 3.1, п. 3.3 кредитного договора Павлова Н.Ф. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Между тем, Павлова Н.Ф. свои обязательства по кредитному договору не исполняла, несвоевременно уплачивала кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения кредита, что подтверждается движением денежных средств по счету (л.д. 15-20).

Судом установлено, что в период судебного разбирательства Павлова Н.Ф. в счет погашения задолженности по кредитному договору перечислила в адрес истца <...> <...>, что подтверждается уточненным исковым заявлением (л.д. 38). В связи с этим, сумма задолженности составляет <...>, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 39).

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами закона, условиями кредитного договора с учетом пояснений сторон, а также учитывая ненадлежащее исполнение условий кредитного договора со стороны ответчика и нарушение его условий, признание иска Павловой Н.Ф. суд пришел к выводу об удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Павловой Н.Ф., расторгнуть.

Взыскать с Павловой Н.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...>, из которых <...> рублей <...> неустойка за просроченные проценты, <...> рублей <...> неустойка за просроченный основной долг, <...> рублей <...> просроченные проценты, <...> рублей <...> просроченный основной долг.

Взыскать с Павловой Н.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись. Е.Н.Иванова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>