Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4163/2013 ~ М-1932/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-4163/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь Пермского края 28 мая 2013 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Щербининой Ф.Х.,

при секретаре Шадриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Пермского филиала к Черненко И. ГрИ.ичу, Полякову О. Б. и Субботину А. Л. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Пермского филиала обратился в суд с иском к Черненко И.Г., Полякову О.Б. и Субботину А.Л. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Черненко И.Г. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: с Поляковым О.Б. - №, с Субботиным А.Л. - №, по которым они поручились солидарно отвечать перед банком в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения кредитных обязательств Черненко И.Г. в полном объеме. Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены в полном объеме. Черненко И.Г. свои обязательства перед истцом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила -СУММА2-. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредиту, а также свои расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА3-.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Черненко И.Г. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: с Поляковым О.Б. - №, с Субботиным А.Л. - №, по которым они поручились солидарно отвечать перед банком в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения кредитных обязательств Черненко И.Г. в полном объеме. Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, договорами поручительства, заявкой на получение кредита, мемориальным ордером (л.д. 24-28, 29, 30-31, 32-33, 60-65, 66).

Черненко И.Г. нарушены условия кредитного договора, платежи в погашение кредита ответчиком не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила -СУММА2-., из которых: -СУММА4-. – основная задолженность по кредиту, -СУММА5-. – задолженность по процентам согласно п.п. 1.3, 4.1 кредитного договора, -СУММА6-. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами согласно п. 6.1 кредитного договора, -СУММА7-. – задолженность по штрафам согласно п. 6.5 кредитного договора.

Истец направлял ответчикам требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, требования истца ответчиками не исполнены (л.д. 34, 35, 36).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили в суд доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом или о меньшем размере задолженности.

Суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно следует взыскать задолженность по кредиту в размере -СУММА2-.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 НК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА8-. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░.░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ -░░░░░2-.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░.░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ -░░░░░8-. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░