Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2020 ~ М-4989/2019 от 13.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

10 января 2020 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Шаховой М.П. к Денисенко В.В. о признании самовольной постройкой, о сносе самовольно возведенного жилого дома на соседнем земельном участке,

У с т а н о в и л:

Истец в лице представителя по доверенности обратилась в суд к собственнику соседнего земельного участка по адресу: <адрес>, с иском о сносе самовольно возведенного жилого дома на указанном земельном участке, соседствующем по границе с её земельным участком, указывая на основания такого сноса:

-нарушение прав истца строительством жилого дома…., однако не приложив к иску плана границ своего земельного участка с координатами Х и У и с расположением на нём какого-либо строения, как указано в иске – «частично разрушенного ответчиком…», как не приложив к иску документа, подтверждающего право собственности истца на это строение и права собственности (либо иное право) ответчика на спорный жилой дом.

Ранее аналогичный иск Шаховой М.П. к Денисенко В.В. о сносе самовольно возведенного жилого дома на соседнем земельном участке определением от 25.11.2019 г. был возвращен истцу после оставления иска без движения с указанием на неисполнение требований ГПК РФ.

В настоящем иске истец также просит о сносе самовольно возведенного жилого дома на соседнем земельном участке, частично разрушившем её «садовый дом», но не указывает плана границ своего земельного участка с координатами Х и У и с расположенным на нём «садовым домом».

Вышеуказанные документы необходимы суду для направления запросов в компетентные органы.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда г. Самары от 18.12.2019 г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до 26.12.2019 года с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку заявителем не были устранены.

Суд считает, что указания судьи в определении от 18.12.2019 г. в установленный судом срок заявителем не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Шаховой М.П. к Денисенко В.В. о признании самовольной постройкой, о сносе самовольно возведенного жилого дома на соседнем земельном участке …, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева