Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7947/2017 ~ М-6818/2017 от 17.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 г.                                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комитета     по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского района Московской области к Борисову Игорю Витальевичу о расторжении договора аренды

                                                        УСТАНОВИЛ:

              Истец    обратился в суд с исковым заявлением к Борисову Игорю Витальевичу о расторжении договора аренды

          Истец в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствии, кроме того, ранее    09.10.2017 года, также не явился по вызову в суд, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.

             Ответчики в судебное заседание    не явились

              Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заявитель    дважды не явился в суд без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление КУМИ без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что исковое заявление Комитета     по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского района Московской области оставлено без рассмотрения, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

                                           Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд,-

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

         Заявление Комитета     по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского района Московской области к Борисову Игорю Витальевичу о расторжении договора аренды, оставить без рассмотрения.

    Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Одинцовского городского суда Московской области от 18.08.2017 года в виде запрета совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением и(или) передачей прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от 18.06.2013 г. третьим лицам на земельный участок общей площадью 1800+/-30 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером №.

     Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     В части отмены обеспечительных мер, определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15-ти дней.

                 Федеральный судья                                                   Н.В.Лосева