Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2022 (2-1928/2021;) ~ М-2379/2021 от 23.12.2021

К делу № 2- 257/2022

УИД: 23RS0022-01-2021-004665-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин                             24 февраля 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Черному Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности, суд,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Столичное АВД» обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Черному В.В. о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать с Черного В.В. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по Кредитному договору № 186367283 от 18.02.2013 года за период с 18 февраля 2013 года по 08 июня 2020 года в сумме 175121,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4702,43 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Банк «Первомайский» (ПАО) и Черный В.В. заключили Кредитный договор № 186367283 от 18.02.2013 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил Черному В.В. денежные средства в размере - 100000 рублей на счет Черного В.В., открытый в Банке, на срок и ставку, указанные в Параметрах кредита, а Черный В.В. обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером. Черный В.В. не осуществлял надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты. По состоянию на 08.06.2020 года задолженность по настоящему Кредитному договору составляет 175121,34 рублей. Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 г., по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, г. Краснодар, ул. Красная, д. 139, ОГРН 1022300001063, ИНН 2310050140, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198). 08.06.2020 г. между Банк «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав (требований) № 2020-2999/30, в соответствии с которым Правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к Черному В.В. по кредитному договору от 18.02.2013 г. № 186367283, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику Черному В.В. по кредитному договору от 18.02.2013 г. № 186367283 определен в Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 2020-2999/30 от 08.06.2020 г. к настоящему договору. В настоящее время по указанному Договору Кредитором и взыскателем является ООО «Столичное АВД». Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование Ответчик в добровольном порядке не исполнил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Черный В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

    Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

    В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 343 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ст. 438 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.02.2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и Черным В.В. заключен Кредитный договор № 186367283 о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере - 100000 рублей на счет Черного В.В., открытый в Банке, на срок и ставку, указанные в Индивидуальных условиях кредитного договора, а Черный В.В. обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита.

В соответствии с п.5.1 Общих условий Кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и процентам производится Заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером.

23.11.2018 года Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 г., по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, г. Краснодар, ул. Красная, д. 139, ОГРН 1022300001063, ИНН 2310050140, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198).

08.06.2020 года между Банк «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав (требований) № 2020-2999/30, в соответствии с которым Правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к Черному В.В. по кредитному договору от 18.02.2013 г. № 186367283, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику Черному В.В. по кредитному договору от 18.02.2013 г. № 186367283 определен в Приложения № 1 к Договор уступки прав (требований) № 2020-2999/30 от 08.06.2020 г. к настоящему договору.

    Представитель ООО «Столичное АВД» указывает на то, что до обращения в суд неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по кредитному договору № 186367283 от 18.02.2013 года путем направления ему почтовых отправлений. 22.07.2020 года ООО «Столичное АВД» было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование Черным В.В. в добровольном порядке не исполнил. В нарушение ст. ст. 807,809,810 ГК РФ и условий кредитного договора Черный В.В. не осуществлял надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал на нее проценты. По состоянию на 08.06.2020 года задолженность по договору составляет 175121,34 рублей.

    Представитель ООО «Столичное АВД» просил суд взыскать с Черного В.В. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № 186367283 от 18.02.2013 года за период с 18.02.2013 года по 08.06.2020 года в сумме 175121,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 4702,43 рубля.

В подтверждении доводов, изложенных в исковом заявлении о взыскании задолженности, истцом в материалы дела была предоставлена копия заявления – анкеты физического лица на предоставление потребительского кредита от 18.02.2013 года на двух листах с подписью от имени Черного В.В., а также доказательство выдачи кредита – копия выписки по счету и банковский мемориальный ордер.

В рамках рассмотрения настоящего дела, согласно определения Кропоткинского городского суда от 1 февраля 2022 года, судом у истца были истребованы подлинные документы.

    Однако, данное требование суда о представлении подлинных документов, на основании которых были заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, истцом не исполнено, подлинники документов суду не представлены.

В соответствии с п.3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Расчет, предоставленный истцом, проверить не предоставляется возможным, так как истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства, а именно: расходный кассовый ордер на получение кредита; платежное поручение, или мемориальный ордер о зачисление кредита; выписка по лицевому счету.

Таким образом, представленные истцом документы не позволяют определить период возникновения задолженности по кредитному договору и определить основания и период начисления штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора.

Кроме того, при отсутствии указанных доказательств невозможно определить, была ли соблюдена очередность списания денежных средств, направляемых ответчиком в погашение кредита, установленная ст.319 ГК РФ.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, суд считает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не обоснована сумма задолженности ответчика по кредитному договору, указанная истцом в качестве цены иска.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «Столичное АВД» не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Черному Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности – отказать.

    Копию решения направить в адрес сторон.

    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий