Решение по делу № 2-4080/2012 ~ М-1825/2012 от 04.05.2012

№

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                                 Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                                             Мирзоевой А.Р.,

с участием представителя истца                              Поповой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Осипов В.Н. к Исмагилов С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Осипов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого он передал Исмагилов С.Н. денежные средства в сумме 318 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора был оформлен распиской ответчика. Исмагилов С.Н. обязался возвратить сумму долга в сумме 318 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнил данные обязательства до настоящего времени, в связи с чем, он обратился в суд с заявлением в котором просит взыскать с Исмагилов С.Н. долг по договору займа в размере 318 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Попова М.А. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Исмагилов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд находит ответчика надлежаще уведомленным.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Осипов В.Н. по договору займа предоставил Исмагилов С.Н. денежные средства в размере 318 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа Исмагилов С.Н. имеет задолженность в размере 318 000 руб.

      Принимая во внимание, что срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возвращению долга, суд полагает, что истцом обосновано заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Доводы истца подтверждаются материалами дела. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил денежное обязательство перед истцом последним не представлено, от явки в суд, представления доказательств, в случае наличия у него возражений против иска, уклоняется.

       Кроме этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6380 рублей в соответствии с требованиями ст. 89 ГПК РФ, как стороне, в пользу которой состоялось решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осипов В.Н. к Исмагилов С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Исмагилов С.Н. в пользу Осипов В.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 380 рублей,

ИТОГО: 324 380 рублей (триста двадцать четыре тысячи 380 рублей)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись                            И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                       Леонтьева И.В.