Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2015 от 06.03.2015

П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь Воронежской области                                                                       17 марта 2015 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Бувака В.А.,

подсудимого Поповского М. Ю.,

защитника Сусловой Л. В., представившей удостоверение №... и ордер №...;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Поповского М. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, неработающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, судимого ДД.ММ.ГГГГ осужден Орджоникидзевским судом <.......> по ч. 3 ст. 30, п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Орджоникидзевским судом <.......> по ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Орджоникидзевского суда <.......>, назначено наказание 12 лет лишения свободы; постановлением Копейского городского суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по приговору Орджоникидзевского суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы; по приговору Орджоникидзевского суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 г. лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Рамонским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (8 эпиз.); п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 139 УК РФ (4 эпиз.) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ.условно - досрочно на1 год 2 месяца 3 дня, наказание не отбыто,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Поповский М.Ю. с целью хищения чужого имущества прибыл к дачному участку №..., расположенному по адресу: <.......>, на котором находятся две строительные бытовки (металлическая и деревянная), принадлежащие ФИО 1 Там Поповский М.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выставил стекло оконной рамы, металлической бытовки, незаконно проник внутрь бытовки и <.......> похитил оттуда: велосипед «<.......> стоимостью <.......> рублей, принадлежащий ФИО 1 Оставив похищенное имущество на данном участке, Поповский М.Ю. спустя короткий промежуток времени, действуя в продолжении своего преступного умысла, подошел к деревянной бытовке, расположенной на этом же участке, выставил стекло оконной рамы и незаконно проник внутрь бытовки. Из этой бытовки Поповский М.Ю. <.......> похитил: сварочный аппарат «<.......>» стоимостью <.......> рублей, <.......> бутылок водки «<.......>» стоимостью <.......> рублей за одну бутылку, общей стоимостью <.......> рублей, а всего имущество на общую сумму <.......> рублей, принадлежащее ФИО 1 После этого, Поповский М.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <.......> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Поповский М.Ю. с целью хищения чужого имущества прибыл к дачному дому, расположенному по адресу: <.......>, принадлежащему ФИО 2 Там Поповский М.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ножовки по металлу перепилил один из прутьев оконной решетки, разбил стекло оконной рамы, через оконный проем незаконно проник внутрь дачного дома, и <.......> похитил оттуда: электрическую мясорубку марки «<.......>» стоимостью <.......> рублей, столовые приборы - ложки, вилки, ножи, (точное количество не установлено) общей стоимостью <.......> рублей, электрический чайник стоимостью <.......> рублей, швейную машинку «<.......>» стоимостью <.......> рублей, пылесос марки «<.......>» стоимостью <.......> рублей, спутниковый ресивер «<.......>» стоимостью <.......> рублей, блендер «<.......>» стоимостью <.......> рублей, а всего имущество на общую сумму <.......> рублей, принадлежащее ФИО 2 После этого, Поповский М.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО 2, значительный материальный ущерб на общую сумму <.......> рублей.

    Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Поповский М.Ю. с целью хищения чужого имущества прибыл к дачному дому, расположенному по адресу: <.......> принадлежащему ФИО 4 Там Поповский М.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло оконной рамы, после чего незаконно проник внутрь указанного дома и <.......> похитил оттуда: музыкальный усилитель марки «<.......>» стоимостью <.......> рублей, электрический лобзик марки «<.......>» стоимостью <.......> рублей; электрический обогреватель марки «<.......>» стоимостью <.......> рублей, автоматический стабилизатор напряжения марки «<.......> стоимостью <.......> рублей, два светильника марки «<.......>» модели «<.......>» стоимостью <.......> рублей каждый, переносную электрическую лампочку стоимостью <.......> рублей, электрический кипятильник стоимостью <.......> рублей, а всего имущество на общую сумму <.......> рублей, принадлежащее ФИО 4 После этого, Поповский М.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО 4, значительный материальный ущерб на общую сумму <.......> рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Поповский М.Ю. с целью хищения чужого имущества прибыл к дачному дому, расположенному по адресу: <.......> принадлежащему ФИО 5 Там Поповский М.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, локтем разбил стекло оконной рамы и через оконный проем незаконно проник внутрь указанного дома. Из этого дома Поповский М.Ю. <.......> похитил: электрическую шлифовальную машинку марки «<.......>» стоимостью <.......> рублей, электрическую дрель стоимостью 500 рублей, пульт от ресивера «Триколор» стоимостью <.......> рублей, утюг марки «<.......> стоимостью <.......> рублей, ударную дрель марки «<.......>» стоимостью <.......> рублей, электрический лобзик марки «<.......>» стоимостью <.......> рублей, палатку туристическую стоимостью <.......> рублей, спальник туристический стоимостью <.......> рублей, плитку электрическую двухкомфорочную «<.......>» стоимостью <.......> рублей, магнитолу «<.......>» стоимостью <.......> рублей, машинку для стрижки волос с насадками марки «<.......> стоимостью <.......> рублей, сумку женскую стоимостью <.......> рублей, набор надфилей (в количестве 14 штук) в чехле стоимостью <.......> рублей, а всего имущество на общую сумму <.......> рублей, принадлежащее ФИО 5 После этого, Поповский М.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО 5, значительный материальный ущерб на общую сумму <.......> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Поповский М.Ю. с целью хищения чужого имущества прибыл к дачному дому, расположенному по адресу: <.......> принадлежащему ФИО 3 Там Поповский М.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло оконной рамы, через оконный проем незаконно проник внутрь дачного дома, и пытался похитить оттуда: 3 (три) металлические банки тушенки (говяжьей), общей стоимостью <.......> рублей, 1 банку тушенки (куриной) стоимостью <.......> рублей, 1 банку консервы (тунец) стоимостью <.......> рублей, 1 банку консервы (сайра) стоимостью <.......> рублей, 1 банку (шпрот) стоимостью <.......> рублей, 1 коробку шоколадных конфет стоимостью <.......> рублей, 10 пальчиковых батареек общей стоимостью <.......> рублей, 10 штук ватных дисков, не представляющих материальной ценности, зубную пасту стоимостью <.......> рублей, садовые ножницы (секатор) стоимостью <.......> рублей, 1 бутылку водки «<.......>» стоимостью <.......> рублей, мазь «<.......>» стоимостью <.......> рублей, «<.......>» стоимостью <.......> рублей, крем «<.......>» стоимостью <.......> рублей, 1 пузырек йода и 1 пузырек зеленки, не представляющие материальной ценности, 1 (одну) пару туфлей, не представляющих материальной ценности, а всего имущество на общую сумму <.......> рублей, принадлежащее Тюряеву В.П., собрав указанное имущество и сложив его на диван в целях упаковки и приготовлению к хищению. Однако Поповский М.Ю. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Поповский М.Ю. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, поддержал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшаяФИО 5выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 в судебное заседание не явились, но в своих заявлениях суду против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение Поповского М.Ю. в совершении данных преступлений обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого, совершённые ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по хищению имущества, принадлежащего ФИО 1, суд квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <.......> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого, совершённые ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов по хищению имущества, принадлежащего ФИО 2, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <.......> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого, совершённые ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по хищению имущества, принадлежащего ФИО 4, суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <.......> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого, совершённые ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов по хищению имущества, принадлежащего ФИО 5, суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <.......> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого, совершённые ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в отношении имущества, принадлежащего ФИО 3, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - <.......> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, но ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести, тяжких и особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Поповского М.Ю. за каждое из совершенных им преступлений и по их совокупности, суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него ряда тяжких заболеваний, в том числе <.......>

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Поповского М.Ю. за совершение хищений имущества, принадлежащего ФИО 1, ФИО 2, ФИО 4, ФИО 5, суд признаёт его явки с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Поповского М.Ю. за совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО 1, судом учитывается наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Поповского М.Ю., за каждое из остальных совершенных им преступлений, судом учитывается наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений в соответствии сп. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкие, для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 ( п. «б»; «в» ч. 1) УК РФ у суда не имеется.

Также, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и данных, характеризующих личность подсудимого, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд при указанных выше условиях пришел к выводу о необходимости назначения Поповскому М.Ю. наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, по мнению суда, возможны только в условиях изоляции его от общества.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, дополнительные наказания суд счёл возможным Поповскому М.Ю. не назначать.

При назначении вида исправительной колонии судом учитывается наличие в действиях Поповского М.Ю. особо опасного рецидива преступлений. В связи с этим, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Поповскому М.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В ходе предварительного следствия Поповскому М.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основанием для этого, являлось то, что он может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Учитывая данные, характеризующие личность Поповского М.Ю., тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд пришёл к выводу, что на момент судебного разбирательства обстоятельства, послужившие основанием избрания Поповскому М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

В связи с этим суд считает необходимым меру пресечения, избранную подсудимому, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

Поповского М. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО 1, в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО 2, в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцевбез штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО 4, в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО 5, в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за покушение на совершение хищения имущества, принадлежащегоФИО 3, в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде - лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ - шесть месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Поповскому М. Ю. в виде лишения свободы на срок <.......> года <.......> месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <.......> режима.

Срок отбывания наказания Поповскому М.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок назначенногоПоповскому М. Ю. засчитать время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

     Меру пресечения Поповскому М. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: велосипед «<.......>» возвратить законному владельцу ФИО 1; электрический чайник в металлическом корпусе, блендер «<.......>», цифровую приставку от спутниковой антенны «<.......>», швейную машинку «<.......>» - возвратить законному владельцу ФИО 2; музыкальный усилитель марки «<.......>», электрический лобзик марки «<.......>», электрический обогреватель марки «<.......>», автоматический стабилизатор напряжения марки «<.......>», светильники марки «<.......>», модели «<.......>», переносную электрическую лампочку, электрический кипятильник возвратить законному владельцу ФИО 4, электрическую шлифовальную машинку марки «<.......>», дрель электрическую ударную марки «<.......>»; дрель электрическую ударную в металлопластиковом корпусе синего цвета, с механизмом сверления; машинку для стрижки волос в чехле с насадками в чехле марки «<.......>», с шестью насадками для стрижки из полимерного материала черного цвета с зубчиками разной длинны на 18-16 mm, 12 mm, 9 mm, 6 mm, 3 mm и защитным колпачком, сумку женскую с двумя удлиненными ручками белого цвета с коричневыми вставками, набор надфилей (в количестве 14 штук) в чехле из полимерного материала красного цвета в виде книжки; туристическую палатку темного серого цвета из материала по типу «плащевки» с глянцевой полимерной поверхностью, в свернутом виде и металлическими комплектующими трубками в полимерном пакете, упакованные в сумку-чехол цилиндрической формы серого цвета из материала типа «плащевки»; магнитолу «<.......>» возвратить законному владельцу ФИО 5; фрагмент металлической решетки, ножовку по металлу, строительные перчатки, два светодиодных фонарика, плоскогубцы, пластилиновый слепок, четыре фрагмента оконного стекла с фрагментами обуви, налобный фонарь уничтожить; карту с наклеенным на ней одним фрагментом прозрачной липкой ленты хранить при уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:                                                                                               Г.В. Корыпаев