Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2020 (2-4824/2019;) ~ М-5007/2019 от 02.12.2019

                                            Дело №2-143/2020-73RS0004-01-2019-006917-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2020 года                                      город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи        Киреевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Ульяновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Намив», Хорькова Николая Федоровича, Хорьковой Валентины Федоровны к Виноградову Александру Венедиктовичу, Ворониной Марине Васильевне, Илямаковой Юлии Александровне, Илямакову Сергею Петровичу, Кирилловой Матрене Федотовне, Орлову Андрею Константиновичу, Перову Владимиру Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Мебелькомплект», Юсову Михаилу Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Космос», Шнайдер Инне Николаевне, Министерству цифровой экономики и развития конкуренции Ульяновской области, Министерству образования и науки Ульяновской области о выделении доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Намив», Хорьков Н.Ф., Хорькова В.Ф. обратились в суд с иском к Виноградову А.В., Ворониной М.В., Илямаковой Ю.А., Илямакову С.П., Кирилловой М.Ф., Орлову А.К., Перову В.А., ООО «Мебелькомплект», Юсову М.В., ООО «Космос», Шнайдер И.Н., Министерству цифровой экономики и развития конкуренции Ульяновской области, Министерству образования и науки Ульяновской области о выделении долей в натуре, указав в обоснование требований о том, что Хорьков Н.Ф. является собственником 73/1000 долей, ООО «Намив», является собственником 135/1000 доли, Хорькова В.Ф. является собственницей 49/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ульяновск, пр-т Туполева, д.1/98, корпус 3. Ответчики являются сособственниками указанного нежилого здания. Кадастровый номер помещения №. Общая площадь помещения является 806, 1 кв.м. ООО «Космос» имеет в общей долевой собственности 12/100 долей помещения, ООО «Намив» имеет в общей долевой собственности 135/1000 доли помещения, Орлов А.К. имеет в общей долевой собственности 17/100 доли данного помещения. ООО «Мелькомплект» имеет в общей долевой собственности 1/100 доли, Кириллова Матрена Федотовна имеет в общей долевой собственности 1/100 доли, Виноградов А.В. имеет в общей долевой собственности 2/100 доли, Юсов М.В. имеет в собственности 1/100 доли нежилого помещения, Министерство цифровой экономики и развития конкуренции Ульяновской области имеет в собственности 254/100 доли нежилого помещения. Хорьков Н.В. и другие сособственники – ответчики имеют свои отдельные помещения в данном офисе, у них давно сложился порядок пользования данными помещениями. Лестницы, коридоры являются помещениями общего пользования, находящиеся на балансе у ООО «Намив», Хорькова Н.Ф. Несмотря на то, что в нежилом спорном помещении находятся несколько сособственников, Хорьков Н.Ф. несет бремя содержания и оплачивает коммунальные платежи за нежилое помещение общего пользования, ответчики не оплачивают. Соглашения с ответчиками по выделению долей в натуре, определению порядка оплаты за нежилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто. Просят выделить доли в натуре Хорькову Н.Ф. в размере 73/1000 доли, Хорьковой В,Ф. в размере 49/1000 долей, ООО «Намив» в размере 135/1000 долей в офисном нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Ульяновск, пр-т Туполева, д.1/98, корпус 3.

В судебном заседании истец, представитель истца ООО «Намив»- Хорьков Н.Ф., истец Хорькова В.Ф. представили заявление, в котором от исковых требований к ответчикам Виноградову А.В., Ворониной М.В., Илямаковой Ю.А., Илямакову С.П., Кирилловой М.Ф., Орлову А.К., Перову В.А., ООО «Мебелькомплект», Юсову М.В., ООО «Космос», Шнайдер И.Н, Министерству цифровой экономики и развития конкуренции Ульяновской области, Министерству образования и науки Ульяновской области отказываются, просят прекратить производство по делу в связи с утратой интереса к предмету спору. Отказ заявлен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам понятны.

Ответчик Илямакова Ю.А., представители ответчика Кирилловой М.Ф.- Писанко - Вроблевская А.Н., Османов О.И., представитель ответчика ООО «Космос» Денисов А.В. в судебном заседании не возражали принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. 39, 93, 220, 221, 144 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Намив», Хорькова Николая Федоровича, Хорьковой Валентины Федоровны к Виноградову Александру Венедиктовичу, Ворониной Марине Васильевне, Илямаковой Юлии Александровне, Илямакову Сергею Петровичу, Кирилловой Матрене Федотовне, Орлову Андрею Константиновичу, Перову Владимиру Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Мебелькомплект», Юсову Михаилу Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Космос», Шнайдер Инне Николаевне, Министерству цифровой экономики и развития конкуренции Ульяновской области, Министерству образования и науки Ульяновской области о выделении доли в натуре.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Намив», Хорькова Николая Федоровича, Хорьковой Валентины Федоровны к Виноградову Александру Венедиктовичу, Ворониной Марине Васильевне, Илямаковой Юлии Александровне, Илямакову Сергею Петровичу, Кирилловой Матрене Федотовне, Орлову Андрею Константиновичу, Перову Владимиру Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Мебелькомплект», Юсову Михаилу Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Космос», Шнайдер Инне Николаевне, Министерству цифровой экономики и развития конкуренции Ульяновской области, Министерству образования и науки Ульяновской области о выделении доли в натуре прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                          Е.В. Киреева