Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1910/2017 ~ М-326/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-1910/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                             09 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Нейковчен Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>», Важенину ФИО, Воскресенскому ФИО о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда. Требования мотивирует тем, что решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>», Важенину ФИО Воскресенскому ФИО удовлетворены в полном объеме. Вынесенное Третейским судом решение должниками добровольно не исполнено.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника.

Судом установлено, что ПАО <данные изъяты> обратилось в Третейский суд при автономной некоммерческой организации <данные изъяты> с требованиями к ООО <данные изъяты>», Важенину ФИО Воскресенскому ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> Важенину ФИО Воскресенскому ФИО удовлетворены.

В соответствии с п.2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации" в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Решением Третейского суда при АНО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО    <данные изъяты> гражданина Российской Федерации Важенина ФИО (<данные изъяты> гражданина Российской Федерации Воскресенского ФИО <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 092, 96 рублей, из них:

просроченный основной долг - 631 750,00 рублей;

проценты за пользование кредитом - 36 020, 61 рубль;

задолженность по неустойке 11 322,35 рублей (в том числе за несвоевременную уплату процентов - 1 985,72 рубля, за несвоевременное погашение кредита - 9 336,63 рублей);

взыскать в солидарном порядке с ООО <данные изъяты>», Важенина ФИО, Воскресенского ФИО расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере 15 000,00 рублей.

Согласно ст. 44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению

В силу ст.45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

Согласно ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Однако, как следует из представленных доказательств, вышеуказанное решение должником добровольно не исполнено, несмотря на то, что оно сторонами не оспорено, вступило в законную силу, заявлений об его отмене в суд не представлено, в связи, с чем суд полагает необходимым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО <данные изъяты>», Важенину ФИО Воскресенскому ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявления в судебном заседании не установлено, а именно: третейское соглашение не признано недействительным; решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением; состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению; решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и судом не отменено; исполнительный документ по делу не выдавался.

Ввиду удовлетворения заявления ПАО <данные изъяты> в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ООО <данные изъяты>», Важенина ФИО Воскресенского ФИО в пользу заявителя подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 423-427 ГПК РФ, ст.ст. 1, 44,45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО <данные изъяты>», Важенина ФИО., Воскресенского ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ООО    <данные изъяты> гражданина Российской Федерации Важенина ФИО (<данные изъяты> гражданина Российской Федерации Воскресенского ФИО (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 092, 96 рублей, из них:

просроченный основной долг - 631 750,00 рублей;

проценты за пользование кредитом - 36 020, 61 рубль;

задолженность по неустойке 11 322,35 рублей (в том числе за несвоевременную уплату процентов - 1 985,72 рубля, за несвоевременное погашение кредита - 9 336,63 рублей);

взыскать в солидарном порядке с ООО <данные изъяты>», Важенина ФИО, Воскресенского ФИО расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере 15 000,00 рублей.

    Взыскать солидарно с ООО <данные изъяты>», Важенина ФИО, Воскресенского ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 руб.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.П. Григорьева