Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1319/2014 ~ М-1208/2014 от 28.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>,                           21 июля 2014 года                                              № 2-1319/2014

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лызлова ФИО7 к Симонову ФИО8, Симоновой ФИО9 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

    Лызлов К.В. обратился в суд с иском к Симонову А.В., Симоновой Е.В. о признании недействительной сделки дарения от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ? доли в праве собственности на земельный участок, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания Управления Росреестра погасить регистрационную запись о праве собственности Симоновой Е.В. на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> восстановить регистрацию запись о праве собственности Симонова А.В. на ? долю в праве собственности на указанный земельный участок (л.д.130). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств истца и ответчика Симонова А.В. Постановлением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, Симонов А.В. признан виновным в совершении ДТП, в результате которого Лызлову К.В. был причинен тяжкий вред здоровью и материальный ущерб. С целью возмещения вреда истец обратился с иском в Центральный районный суд г.Тюмени, цена иска составила <данные изъяты> копеек. В рамках дела судом по ходатайству истца были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на все принадлежащее ответчику Симонову А.В. имущество, о чем 12.03.2014 было вынесено определение и выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен в службу судебных приставов на исполнение. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что имущество, принадлежавшее ответчику на момент подачи иска, отчуждено Симоновой Е.В., в связи с чем Управлением Росреестра был дан отказ в наложении запрета на совершение регистрационных действий. Истец полагает, что ответчик, с целью избежания возможного обращения взыскания на его имущество совершил со своей супругой мнимую сделку.

    Истец, извещенный через своего представителя Хлебникову А.В. (л.д.38) о дате судебного заседания (л.д.132), не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что от иска отказывается, просит прекратить гражданское дело, последствия отказа от иска известны (л.д.135)

    Ответчики Симонов А.В. и Симонова Е.В., извещенные о дате судебного заседания (л.д.133, 134) не явились, от ответчика Симонова А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.136), ответчик Симонова Е.В. сведений об уважительных причинах неявки не представила.

    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ТО, извещенный о дате судебного заседания не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

    Судом, на основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца, ответчиков и третьего лица.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска по ст.220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны, что отражено в его заявлении (л.д.135).

    Таким образом, суд, установив и проверив причины отказа истца от иска, считает возможным принять их, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Лызлова ФИО10 отказ от иска к Симонову ФИО11, Симоновой ФИО12 о признании недействительной сделки дарения от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ? доли в праве собственности на земельный участок, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Производство по гражданскому делу № 2-1319/2014 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 суток с момента его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 28.07.2014.

Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман