Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7628/2012 ~ М-6344/2012 от 21.06.2012

Дело № 2 -7628/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 июля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикулева С. И. к Канунникову С. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что является квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Ответчик зарегистрирован по данному адресу, однако с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не вносит.

Просит суд выселить ответчика из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил признать Канунникова С.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Канунникова С.М. с регистрационного учета по указанному адресу. Пояснил, что ответчик добровольно покинул жилое помещение, собрал свои вещи и уехал, фактическое место жительства ответчика в настоящее время не известно.

Ответчик Канунников С.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Канунников С.М. приходится ей бывшим мужем. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, совместно не проживает с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ответчик уехал в середине ДД.ММ.ГГГГ, со слов друзей ответчика известно, что уехал в <адрес>, точное место жительства не известно.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Пикулев С.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Пикулев С.В., Пикулева Л.В., ФИО1, Канунников С.М. и несовершеннолетний Канунников М.С., что подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Брак между Канунниковым С.М. и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Вологодской области территориальный отдел ЗАГС г. Вологды.

В судебном заседании установлено, что Канунников С.М. в квартире расположенной по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вещей его в квартире нет, плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги не вносит, фактическое место жительства ответчика в настоящее время неизвестно.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖФ РФ», решая вопрос о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.д.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не проживает в квартире истца длительный промежуток времени, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимает, квартплату не вносит, причину его отсутствия в спорном жилом помещении нельзя признать уважительной, суд приходит к выводу, что Канунников С.М. не имеет намерений проживать в спорном жилом помещении, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, следовательно, ответчика следует признать утратившим право на жилую площадь.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. 83 ЖК РФ, Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Канунникова С. М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Канунникова С. М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2012 года