Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2013 ~ М-291/2013 от 16.04.2013

                                       Дело № 2-321/2013                    Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

08 мая 2013 года                                    с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Лопатине Р.Г.,

с участием истца Кононовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Г. М. к администрации Черемушинского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,

                 У С Т А Н О В И Л:

Кононова Г. М. обратилась в суд с иском к администрации Черемушинского сельсовета о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, указав, что с 2007 года проживала по договору социального найма в жилом помещении - квартире в с.<> 26 марта 2013 года указанная квартира передана ей в собственность в порядке приватизации, но зарегистрировать свое право собственности на приобретенное жилое помещение она не может ввиду отсутствия государственной регистрации права муниципальной собственности на спорную квартиру у ответчика. В этой связи, Кононова Г.М. просит суд признать за ней право собственности на квартиру в <>.

В судебном заседании истец Кононова Г. М. иск поддержала и пояснила, что квартира в <> была предоставлена ей 01 мая 2007 года по договору социального найма, где она проживает по настоящее время. 26 марта 2013 года по договору приватизации квартиру ответчик передал ей в собственность, но зарегистрировать свое право собственности она не может ввиду отсутствия государственной регистрации права муниципальной собственности на эту квартиру. Иск просила удовлетворить и признать за ней право собственности на спорное жилое помещение.

    Представитель ответчика – глава администрации Черемушинского сельсовета Алаева Е. Н. письменно заявила о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны, просив при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Третьи лица на стороне истца Кононов М. А., Никитенко Ю. Ю.ч и Локтев И. С. письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, и каждый из них поддержал иск отказавшись от своего права на бесплатную приватизацию спорной квартиры в пользу истца.

    Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из представленных договора социального найма жилого помещения от 01.05.2007, справки Черемушинского сельсовета, договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 26 марта 2013 года следует, что Кононова Г.М. проживала в спорном жилом помещении по договору социального найма и ответчиком это жилое помещение передано истцу в собственность в порядке приватизации.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом.

Согласно информации из <> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

Ранее истец в приватизации жилья участия не принимала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Кононова Г.М. имеет право на приобретение в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации и признание иска ответчиком может быть принято судом.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Принять признание иска ответчиком и исковые требования Кононовой Г.М. удовлетворить.

Признать за Кононовой Г. М. родившейся <> в <> право собственности жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную в <>, площадью всех частей объекта с помещениями вспомогательного использования 75,4 кв.м., общей площадью 52,4 кв.м., жилой площадью 39,7 кв.м. имеющую согласно техническому паспорту жилого помещения инвентарный номер <>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий