Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6334/2019 от 18.10.2019

66RS0001-01-2019-005911-14

Дело № 2-6334/2019(8)

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<//> Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Суслове А.А.,

при участии в судебном заседании Залицаева С.Ю., Суркова А.А. и его представителя по устному ходатайству Мошкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залицаева С. Ю. к Суркову А. А.ичу, Сурковой Н. В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 3133334 руб., в том числе: 800 000 руб. – сумма основного долга, 2333334 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с <//> по <//>, расходы по оплате государственной пошлины – 23867 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано на то, что между истцом и Залицаевым А.А. заключен договор займа на основании которого ответчику переданы денежные средства в размере 800000 руб., со сроком возврата <//>, с уплатой процентов по ставке 100 % годовых ежемесячно в соответствии с условиями договора. В установленные договором сроки произошла существенная задержка по выплате ежемесячных процентов в соответствии с графиком. Задержка по выплате процентов произошла в период с <//> Кроме того, в установленный договором денежные средства ответчиком не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком Сурковой Н.В. был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств Суркова А.А., в связи с чем сумму задолженности истец просит взыскать и с поручителя.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Сурков А.А. и его представитель по устному ходатайству Мошков А.А. возражали против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указано на то, что денежные средства по договору займа действительно были получены ответчиком от истца, однако деньги были взяты в долг при стечении сложных жизненных обстоятельств. Проценты по договору займа являются ростовщическими. В обоснование чего представлен расчет процентов исходя из ставки по потребительским кредитам. Кроме того, отсутствуют основания для взыскания суммы задолженности с поручителя, поскольку в соответствии с Гражданским кодеком поручительство прекратилось, так как с момента наступления срока исполнения обязательств по договору займа прошло более одного года.

Суркова Н.В. в суд не явилась, ответчиком Сурковым А.А. в суд представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии Сурковой Н.В., ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Кроме того, поданные через канцелярию Ленинского районного суда г. Екатеринбурга возражения также подписаны Сурковой Н.В.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного в материалы дела договора займа, <//> между истцом и ответчиком Сурковым А.А. заключен договор займа №/СЗ между физическими лицами, в соответствии с которым истцом ответчику передаются денежные средства в размере 800000 руб., под 10 % ежемесячно (120 % годовых), на срок 6 календарных месяцев, а заемщик обязуется вернуть денежные средства и проценты в размере 480000 руб.. срок действия договора с <//> по <//> денежные средства передаются в размере 500000 руб. – <//> и 300000 руб. до <//> Уплата процентов в размере 80000 руб. ежемесячно предусмотрена ежемесячно (п.2.3. договора).

<//> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому сторонами изменен срок возврата суммы займа – по <//>, а также увеличена сумма процентов подлежащих уплате до 640000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком Сурковой Н.В. заключен договор поручительства № от <//>, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору займа от <//>, заключенному с Сурковым А.А.

Из представленных расписок следует, что денежные средства по договору займа получены ответчиком <//> в размере 500000 руб. и <//> в размере 300000 руб.

При изложенных обстоятельствах и в отсутствие со стороны ответчика доказательств иного согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о заключении между сторонами именно договора займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно исковому заявлению и пояснений сторон, денежные средства, переданные на основании договора ответчиком в установленный срок в полном объеме не возвращены.

В связи с тем, что срок возврата денежных средств истек, требуемая иском ко взысканию сумма основного долга в размере 800000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Относительно требований о взыскании процентов по договору займа за период с <//> по <//> в размере 2 333334 руб. 00 коп. суд приходит к следующему.

Рассматривая требования в пределах заявленных требований суд учитывает, что требуемый ко взысканию расчет процентов по договору произведен исходя из 100 % годовых, а не 120, как это предусмотрено договором. Оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что требуемые истцом ко взысканию проценты по договору займа являются ростовщическими не могут быть приняты судом во внимание на основании следующего.

Действительно, в соответствии с п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем, указанный пункт ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 9 Федерального закона от <//> N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в силу с <//>

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от <//> N 212-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из того, что правоотношения сторон возникли до введения в действие данного федерального закона, положения п.5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации о ростовщических процентах не могут быть применены к отношениям сторон, вытекающим из договора займа от <//>

Таким образом, требуемая истцом ко взысканию сумма процентов за период с <//> по <//> в размере 2333334 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст.ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доводы ответчика о том, что поручительство прекратилось, являются необоснованными.

Согласно договору поручительства, заключенному между истцом и ответчиком Сурковой Н.В. поручителю было известно и о размере суммы займа, и о сроке займа (до <//>).

В соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (пункт 1).

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях (пункт 2).

Согласно пункту 6 данной статьи поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из п. 11 представленного в материалы дела договора поручительства следует, что действие договора прекращается, в том числе, если срок исполнения основного обязательства не указан, не может быть определен моментом востребования и если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение трех лет со дня заключения договора поручительства.

Исходя из буквального толкования условий договора в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения поручительства отсутствуют, поскольку обращение в суд с иском последовало в течение трех лет с момента заключения договора поручительства,- <//>

При таких обстоятельствах требуемая истцом ко взысканию сумма долга и процентов подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 23867 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Залицаева С. Ю. к Суркову А. А.ичу, Сурковой Н. В. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суркова А. А.ича, Сурковой Н. В. в пользу Залицаева С. Ю. сумму займа в размере 800000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты за период с <//> по <//> в размере 2 333 334 (два миллиона триста тридцать три тысячи триста тридцать четыре) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23867 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь