Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2014 от 28.05.2014

№1-62/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                 о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Заполярный                                                                   09 июня 2014 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Пушкаревой Э.В.,      

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печенгского района Островерховой И.В.,               

подсудимой Мазай Е.В. и его защитника адвоката Сытенко А.А., представившего удостоверение№ и ордер № от *.*.*,

потерпевшей Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

МАЗАЙ Е.В., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

           УСТАНОВИЛ:

Мазай Е.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут *.*.* Мазай Е.В., находясь в помещении квартиры <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель и осознавая, что ее действия являются очевидными для присутствующих, путем свободного доступа, открыто похитила мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, №, стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась СИМ-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Е.В.. После чего с похищенным имуществом Мазай Е.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями собственнику Е.В.. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшая Е.В.. заявила ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении Мазай Е.В. в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб ей полностью возмещен, подсудимая принесла свои извинения.

Подсудимая Мазай Е.В. и ее защитник адвокат Сытенко А.А. на прекращение уголовного дела согласны. Подсудимой Мазай Е.В. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Островерхова И.В. на прекращение уголовного дела согласна, так как Мазай Е.В. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб, а ст. 76 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимая Мазай Е.В. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, суд считает возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.                       

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.                       

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.                                                                        

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░