Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2121/2011 ~ М-1837/2011 от 15.07.2011

Дело № 2-2121/11

Поступило в суд 15.07.2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011г. г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домоцентр-Трейд» к ООО «Торговый дом «Гермес», Ариткулову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Домоцентр-Трейд» обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Гермес», Ариткулову А.В. о взыскании задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домоцентр-Трейд» и ООО «Торговый дом «Гермес» (Ответчиком) был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа.

Во исполнение Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домоцентр-Трейд» поставил товар Ответчику на общую сумму 262 819 рублей 89 копеек, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.3. Договора поставки Ответчик обязан произвести оплату за товар не позднее 14 календарных дней со дня отгрузки товаров. Ответчик принятые на себя обязательства исполнил не полностью. Оплата за отгруженный товар была произведена частично - на сумму 152 819 рублей 89 копеек, в подтверждение чему имеется платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный товар по Договору поставки на настоящий момент составляет 110 000 рублей.

Исполнение обязательств Ответчика по оплате товара, поставленного по Договору поставки №, обеспечивается в полном объеме поручительством Ариткулова Андрея Владимировича по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с возникшей задолженностью ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была отправлена претензия с требованием уплаты суммы задолженности и пени за несвоевременную оплату поставленных товаров.

Однако сумма задолженности и пени за несвоевременную оплату поставленных товаров Ответчиком не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об исполнении поручителем обязательств должника АриткуловуА.В.

До настоящего момента свои обязательства поручитель Ариткулов А.В. не выполнил, сумма задолженности и пени за несвоевременную оплату поставленных товаров не погашены.

Согласно п.8.1. Договора поставки неустойка за несвоевременную оплату товаров по Договору поставки составляет 0,2 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за просрочку оплаты товара составляет 129 959 рублей 76 копеек.

По указанным основаниям ООО «Домоцентр-Трейд» просит взыскать с ответчиков ООО «Торговый дом «Гермес» и Ариткулова А.В. солидарно в его пользу задолженность за неоплаченный товар в сумме 110 000 рублей, сумму неустойки в размере 40 000 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4200 рублей.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена истца ООО «Домоцентр-Трейд» на ООО Холдинговая компания «Домоцентр» в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Представитель истца Перницкая Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, взыскать с ответчиков задолженность в пользу ООО Холдинговая компания «Домоцентр», ссылаясь при этом на акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что истец уменьшил размер неустойки до 40 000 рублей.

Ответчик ООО «Торговый дом «Гермес» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, исковые требования не оспорил.

Ответчик Ариткулов А.В., являющийся также директором ООО «Торговый дом «Гермес», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

При таких данных, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домоцентр-Трейд» и ООО «Торговый дом «Гермес» был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа, согласно которому ООО «Домоцентр-Трейд» (Поставщик) обязуется передавать в собственность ООО «Торговый дом «Гермес» (Покупателя) промышленные товары в согласованном сторонами ассортименте, а Покупатель обязуется принимать эти товары и оплачивать их на условиях договора (л.д.8-11).

Также судом установлено, что по указанному договору поставки № ООО «Домоцентр-Трейд» поставило ООО «Торговый дом «Гермес» товары на общую сумму 262 819 рублей 89 копеек, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

В соответствии с п.3.3. Договора поставки Ответчик обязан произвести оплату за товар не позднее 14 календарных дней со дня отгрузки товаров.

Как установлено при рассмотрении дела, ответчик ООО «Торговый дом «Гермес» принятые на себя обязательства по договору поставки исполнил не полностью. Оплата за отгруженный товар была произведена им частично - на сумму 152 819 рублей 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 819,89 рублей (л.д.16-19).

Таким образом, задолженность ООО «Торговый дом «Гермес» перед ООО «Домоцентр-Трейд» за поставленный товар по договору поставки составляет 110 000 рублей (262 819,89 рублей – 152 819,89 рублей).

Исполнение обязательств ООО «Торговый дом «Гермес» по оплате товара, поставленного по Договору поставки №, обеспечивается поручительством Ариткулова А.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Согласно п.2.2. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором (ООО «Домоцентр-Трейд») за исполнение обязательств Должником (ООО «Торговый дом «Гермес») по договору поставки в том же объеме, как и Должник, включая оплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. При этом при неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником обязательств, обеспеченных поручительством, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.1.договора поручительства).

В соответствии с п.9.1. договора поставки претензионный порядок урегулирования споров по договору поставки не является обязательным, однако может использоваться для разрешения споров во внесудебном порядке. Претензия направляется заказным письмом по адресу, указанному в договоре поставки, и считается полученной по истечении шести суток с даты ее отправки. Срок рассмотрения претензии - 10 дней с момента получения.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику ООО «Торговый дом «Гермес» истцом была отправлена претензия с требованием уплаты суммы задолженности и пени за несвоевременную оплату поставленных товаров.

Однако сумма задолженности и пени за несвоевременную оплату поставленных товаров Ответчиком не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об исполнении поручителем обязательств должника АриткуловуА.В.

До настоящего момента свои обязательства поручитель Ариткулов А.В. не выполнил, сумма задолженности и пени за несвоевременную оплату поставленных товаров не погашены.

Согласно п.8.1. договора поставки, неустойка за несвоевременную оплату товаров по договору поставки составляет 0,2 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как видно из представленного истцом расчета, сумма неустойки по договору поставки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 959,76 рублей (л.д.24). Истец считает возможным снизить размер неустойки до 40 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Ответчики ООО «Торговый дом «Гермес» и Ариткулов А.В. в судебное заседание не явились, исковые требования не оспорили, доказательства исполнения обязательств по оплате товаров по договору поставки не представили, и суд таковыми не располагает.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности за поставленный и неоплаченный товар по договору поставки в сумме 110 000 рублей подлежат удовлетворению. Обоснованным является и требование о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременную оплату товаров в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца и понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Холдинговая компания «Домоцентр» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Гермес» и Ариткулова Андрея Владимировича солидарно в пользу ООО Холдинговая компания «Домоцентр» задолженность по договору поставки в сумме 150 000 рублей, в том числе задолженность по оплате товара в сумме 110 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Гермес» и Ариткулова Андрея Владимировича в пользу ООО Холдинговая компания «Домоцентр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей в равных долях с каждого.

Не присутствующие в судебном заседании ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 17.11.2011г.

Верно

Судья: Л.В. Карпова