Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2012 от 10.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., потерпевшего ФИО5, подсудимого Алексеева В.Н., защитника-адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Алексеева ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельства.

10 октября 2011 года в 01 час 45 минут, Алексеев В.Н. находясь в помещении букмекерской конторы «Бет», расположенной по адресу: Московская область г. Шатура пр. Ильича д. № корп. №, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда ФИО5 находился за игровыми мониторами и не мог видеть его действия похитил принадлежащие ФИО5, сумку для ноутбука стоимостью 1300 рублей, ноутбук марки «Сони РCG-3В4Р» с зарядным устройством общей стоимостью 25 000 рублей, находящиеся на стуле в вышеуказанном помещении. После чего распорядился похищенным но своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 26 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алексеев В.Н.. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Потерпевшим ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева В.Н. в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред и ущерб и он с ним примирился.

Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, его защитником, а также государственным обвинителем.

Учитывая, что прекращение уголовного дела в отношение Алексеева В.Н. не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, так как он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Руководствуясь ст.25,255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░░░░░ ░.░.