Мотивированное решение по делу № 02-0325/2022 от 11.06.2021

УИД 77RS0022-02-2021-007430-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/22 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «РенаМакс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ООО «РенаМакс», в котором просит уменьшить стоимость автомобиля на сумма, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на бензин в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по проведению независимой оценки автомобиля в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и штраф, мотивировав требования тем, что 02 марта 2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом (бывшего в употреблении) № ДК/064. В процессе эксплуатации автомобиля за несколько дней выяснилось, что багажник зачастую плохо закрывается, приходится прикладывать значительные усилия, чтобы его закрыть. На станции техобслуживания при осмотре задней части автомобиля выявлены следы сварки задней части кузова, а также замена заднего стекла. При этом, при покупке автомобиля о ремонте задней части истца не уведомляли, умышленно скрыв данный факт. Кроме того в органах ГИБДД истцу дважды было отказано в регистрации, в связи с наложение судебным приставом запрета на совершение регистрационных действий и в связи с наличием на документах представительных ответчиком факсимильной печати. Переданная ответчику 26 марта 2021 года претензия оставлена без удовлетворения. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Истец фио в суд не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «РенаМакс» по доверенности фио в судебное заседания явилась, иск не признала по доводам изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно ст. 12 Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу положений п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

При этом Закон РФ «О защите прав потребителей» определяет как недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» легковой автомобиль относится к разряду технически сложных товаров.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» по истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно преамбуле Закона существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под существенным недостатком товара (работы, услуги) следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ч. 6 ст. 19 Закона в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02 марта 2021 года между ООО «РенаМакс» (продавцом) и фио (покупателем) был заключен договор купли-продажи ТС с пробегом (бывшего в употреблении) № ДК/064, по которому продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN VIN-код), стоимостью сумма (л.д. 6-9).

Согласно п. 4.9 договора продавец не несет ответственности за недостатки автомобиля, возникшие до его передачи покупателю, о которых покупатель знал или должен был знать (явные недостатки), учитывая, что автомобиль был в употреблении. К явным недостаткам в том числе относятся такие, которые разумный покупатель должен был бы обнаружить при тщательном осмотре ТС, покупатель несет все риски неблагоприятных последствий, связанных с не проведением им тщательного осмотра ТС перед приобретением.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что он ознакомился с состоянием /автомобиля, его техническими характеристиками» с комплектацией автомобиля и находит их соответствующими условиям договора. Так как автомобиль не является новым, покупатель проинформирован, что продавец не несет обязательств по гарантийному ремонту. Проверка качества выполненных работ по предпродажной подготовке транспортного средства, работоспособности автомобиля, комплектности, а также наличия необходимой документации проведена покупателем в присутствии продавца, техническое состояние транспортного средства покупателем одобрено; с содержанием товарного ярлыка, который содержит сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, покупатель ознакомлен без ограничения во времени; покупатель подтверждает, что получил от продавца автомобиль пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Покупатель подтверждает, что получил от продавца исправный автомобиль, полностью отвечающий пожеланиям покупателя.

Покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием-естественного износа любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования автомобиля предыдущим собственником, в том числе, участие автомобиля в ДТП, использование автомобиля в качестве такси, повреждение стеклянных элементов, сколы, коррозия, воздействие дорожной соли и реагентов, камней, града и прочих природных явлений не является недостатком автомобиля, и продавец не несет ответственности за подобные неисправности. Дополнительное оборудование на автомобиле, чип-тюнинг или иное вмешательство в систему автомобиля, внесение изменений в электронную систему управления двигателя и иных электронных блоков управления, шины, не соответствующие сезону эксплуатации, а также то, что было установлено в автомобиле предыдущим собственником автомобиля, не является недостатком автомобиля, покупатель уведомлен обо всех недостатках товара и степени его износа и дает согласие принять на себя обязательства по проведению ремонта, в том числе устранению скрытых дефектов и замене или восстановлению узлов, агрегатов и иных деталей товара паевом страх и риск и за свой счет. В случае обнаружения какого-либо несоответствия условиям договора, покупатель должен незамедлительно, до подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля, заявить об этом продавцу в письменной форме. В противном случае продавец вправе отказать в удовлетворении требований покупателя об устранении недостатков, несоответствия товара условиям договора, которые могли быть выявлены в ходе приемки автомобиля. При этом продавец не ограничивает права покупателя на проведение им тщательного осмотра автомобиля перед подписанием настоящего договора, в том числе с участием специалиста. Подписание покупателем акта приема-передачи автомобиля, означает согласие покупателя с состоянием автомобиля и с надлежащим исполнением договора продавцом (п. 4.8 договора).

02 марта 2021 года стороны подписали акт приема-передачи ТС, согласно п. 3 Акта покупатель ознакомилась с состоянием автомобиля, его техническими характеристиками, с наличием и состоянием принадлежности ТС и находит их соответствующими условиям договора, поскольку автомобиль не является новым, покупатель проинформирована, что продавец не несет обязательств по гарантийному ремонту, проверка качества, работоспособности, техническое состояние ТС покупателем проверены в присутствии продавца и одобрены, покупатель подтвердил, что получил от продавца исправный автомобиль, полностью отвечающий пожеланиям, без кузовных и иных повреждений, с содержанием товарного ярлыка ознакомлен без ограничения во времени, претензий не имеет (л.д. 9 оборот-10).

Согласно п. 5 акта осуществил внешний осмотр автомобиля на наличие дефектов, проверил лакокрасочное покрытие кузова, двигателя и подкапотного пространства, аккумуляторную батарею, ходовой части, тормозной системы и КПП, электрики, салона, кузова осмотрел стеклянные элементы, шины функциональность ключей претензий не имеет.

Из пункта 6 акта, следует, что покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Покупатель ознакомлен и согласен, что в автомобиле присутствуют различного рода дефекты, связанные с естественным износом частей и комплектующих автомобиля. Такие дефекты покупателем установлены в полном объеме при осмотре автомобиля. Покупатель принимает автомобиль в таком состоянии, в котором транспортное средство находится в момент его передачи.

Истец оплатил ТС частично за счет собственных средств (сумма), частично за счет предоставленных адрес Банк» заемных средств (сумма) (л.д. 34).

В направленной истцом в адрес ответчика претензии 26 марта 2021 года истец не просил уменьшить стоимость автомобиля, о недостатках автомобиля не заявлял (л.д. 39-40).

По ходатайству истца фио, определением Преображенского районного суда от 06 октября 2021 года по делу была назначена автотехническая экспертиза.

В связи с отказом фио от предоставления транспортного средства, экспертиза не была проведена, дело возвращено в суд из экспертного учреждения АНО «ЦСИ «РиК» без заключения (л.д. 137).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Доказательств того, что в период эксплуатации автомобиля были выявлены существенные недостатки товара, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, не представлено.

Истец имел возможность осмотреть автомобиль, проверить всю информацию относительно приобретаемого автомобиля, данная возможность была им реализована.

В договоре купли-продажи оговорено возможные повреждения автомобиля вследствие ненадлежащего использования автомобиля предыдущим собственником, в том числе, участие автомобиля в ДТП, использование автомобиля в качестве такси, истец, заключая договор, согласился с этим.

Истцом не представлено доказательств наличия в автомобиле недостатков, препятствующих использованию ТС – передвижению, т.е. целям, для которых он обычно используется. Истец обладал полной информацией об автомобиле, в т.ч. о производителе, комплектации, стоимости, техническом состоянии, годе выпуска.

Права истца ответчиком нарушены не были, ответчик предоставил истцу всю необходимую информацию.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не были доказаны обстоятельства продажи автомобиля ответчиком с существенными недостатками, оснований для удовлетворения требований истца не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено 23 марта 2022 года