Решение по делу № 5-50/2012 от 17.01.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1>                                                                                    п. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В.Г.

с участием <ФИО1>, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

           <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п.

           <АДРЕС> района республики <АДРЕС>,  гражданина

           РФ,  с образованием 9 классов, разведенного,  имеющего на  иждивении одного

           малолетнего ребёнка, не работающего,  зарегистрированного по адресу: 

           <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26-1,

           фактически проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, 47-23, к

           административной  ответственности в течение календарного года

           привлекавшегося:  <ДАТА3> по ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ к

           административному штрафу в размере 4000 рублей, предъявившего паспорт

           серии 81 08 <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА4> в 19 часов 40 минут в мкр. <АДРЕС>   п. <АДРЕС> <ФИО1>, не имея прав управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «HONDA CRV»   гос. номер А 223 КЕ/03 в состоянии опьянения.

          <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения  признал и суду пояснил, что в силу опьянения помнит все смутно. В содеянном раскаивается.

          Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения по следующим основаниям.

          Так, из справки ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что <ФИО1> по базе данных РЭО ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району с мая 1994 года водительского удостоверения не получал.

         Из акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии

03 АН  <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в присутствии двух понятых инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Алексеевым А.А., следует, что у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 1,01 мг/л при погрешности прибора +-0,05). С указанным актом он был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в акте освидетельствования.

         Суд считает, что вышеуказанный акт соответствует требованиям закона, является доказательством допустимым по делу, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять ему и суд расценивает его как основное доказательство в подтверждение факта нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения.

         Кроме того, доказательствами вины <ФИО1> в совершении инкриминируемого  ему деяния, помимо личного признания и указанных выше доказательств, являются:        

- протокол об его отстранении от управления транспортным средством серии 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что основаниями для его отстранения от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта; неустойчивость  позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке;

- протокол о задержании транспортного средства, которым он управлял, серии 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4>;         

- протокол об административном правонарушении серии 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, зафиксировавшим совершением им правонарушения, и в котором он, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ (не свидетельствовать против самого себя), собственноручно в своем объяснении указал: «…. поехал».

         На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что <ФИО1> виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, вина его доказана вышеприведенными доказательствами. Своими действиями он нарушил п. п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

         В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

         При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

         Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

         Срок административного ареста исчислять с <ДАТА4> с 19-ти часов 40 минут согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, <НОМЕР> от <ДАТА4>.         

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья:                                                                                             Сонголова В.Г.