Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2014 от 27.03.2014

Дело № 1-466/2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области     01 апреля 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Жидкова В.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского: Ненашева В.С.

подсудимого: Рустамова Рашида Рихсибаевича

защитника: адвоката Масловой Т.А., представившей ордер №... от "."..г., удостоверение №...,

при секретаре: Максимовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рустамова Рашида Рихсибаевича, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

Установил:

    Рустамов Р.Р. незаконно хранил боеприпасы.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

"."..г., точную дату и время установить не представилось возможным, Рустамов Р.Р., находился в <адрес>, где незаконно, путем находки, приобрел патроны в количестве 9 штук, калибра, <...> После этого Рустамов Р.Р. найденные патроны, незаконно хранил у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, без цели сбыта. "."..г. в <...> Рустамов Р.Р. выходя из дома, положил в правый карман своей куртки картонную коробку с патронами. В тот же день, примерно в <...> часов <...> минут Рустамов Р.Р. находился у <адрес>, где был задержано сотрудниками полиции, которые пресекли его преступную деятельность. В ходе личного досмотра у Рустамова Р.Р. из правого кармана куртки надетой на нем ему принадлежащей, были изъяты 9 патронов, которые относятся к категории боеприпасов и являются <...> калибра, <...> мм, предназначенные для стрельбы из гражданского нарезного спортивного охотничьего оружия калибра <...> мм и пригодны для стрельбы.

В присутствии защитника и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела Рустамов Р.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Рустамов Р.Р. виновным себя в незаконном хранении боеприпасов признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат Маслова Т.А. поддержала ходатайство Рустамова Р.Р. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Рустамову Р.Р. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Рустамова Р.Р. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Рустамова Р.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Вина подсудимого Рустамова Р.Р. в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ подтверждается признательными показаниями подозреваемого Рустамова Р.Р.; протоколом личного досмотра от "."..г.; справкой эксперта об исследовании №... от "."..г.; показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, производивших задержание Рустамова Р.Р.; показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, присутствовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Рустамова Р.Р.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рустамов Р.Р. в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства Рустамов Р.Р. характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ относит - признание Рустамов Р.Р. вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания не связанного с лишением свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Указанные требования закона суд также учитывает при назначении Рустмаову Р.Р. наказания

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рустамова Рашида Рихсибаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию, официально трудоустроиться в течение 3-х месяцев.

Меру пресечения Рустамову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – <...>.

Вещественные доказательства: 5 гильз от патронов калибра <...> мм и 4 патрона калибра <...> мм, хранящиеся в <...>, передать на склад <...>, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Жидков

Справка: приговор постановлен и машинописный текст изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: В.И. Жидков