Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2021 (2-2248/2020;) ~ М-2831/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-86/2021

УИД 13RS0023-01-2020-005311-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 9 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – страхового акционерного общества «ВСК»,

ответчика – Артемова А. А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Артемову А. А. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 59 853 руб. 46 коп. в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Артемову А.А. о взыскании причиненного ущерба в размере 59 853 руб. 46 коп. в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля Subaru Impreza XV, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, под управлением Артемова А.А., принадлежащего на праве собственности ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия является Артемов А.А., в действиях которого установлено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Транспортное средство Subaru Impreza XV, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 170J0VO043072 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27 октября 2016 года и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 15 января 2018 года произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 59 853 руб. 46 коп.

При оформлении ДТП сотрудниками полиции Артемов А.А. сообщил, что его гражданская ответственность на дату ДТП застрахована в публичном акционерном обществе Страховой компании «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ 1007292203.

Однако, согласно сведениям с официального сайта Российского союза автостраховщиков, договор страхования ЕЕЕ 1007292203 был заключен в отношении иного транспортного средства, а также не действовал на дату дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 59 853 руб. 46 коп. в порядке суброгации (л.д. 1-3).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечено публичное акционерное обществе Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»).

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

В судебное заседание ответчик Артемов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представил суду возражения на исковое заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Красносулинский районный суд Ростовской области по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Между тем, в ходе рассмотрения дела на основании сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области от 26 января 2021 года установлено, что Артемов А.А. с 16 октября 2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Однако положение части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно применяться с учетом положений Конституции Российской Федерации, в силу части 1 статьи 47 которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Кроме того, еще до подачи иска оно не было подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В этой связи, гражданское дело по возникшему спору подсудно Красносулинскому районному суду Ростовской области, к чьей юрисдикции относится дом <адрес>.

Этот вывод не ухудшает положения истца и не сказывается отрицательно на его интересах.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Артемову А. А. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 59 853 руб. 46 коп. в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Красносулинский районный суд Ростовской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева