Постановление по делу № 1-49/2016 от 24.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Магистральный                                                      «10» июня 2016 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Тарасовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Казачинско-Ленского района Фарутина Д.И.., обвиняемого Жарова Д.В.,       защитника-адвоката Гордиенко С.В., представившей удостоверение № 3131     и ордер № 04/06-2016,               

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 49/2016 в отношении

Жарова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с     образованием <данные изъяты>, холостого, лиц, состоящих на иждивении, не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>,     не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Постановлением Казачинско-Ленского районного суда от 26.05.2016 года по делу назначено предварительное слушание по ходатайству обвиняемого Жарова Д.В. для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебное заседание от потерпевшего Я. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Жарова Д.В. за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий к Жарову Д.В. не имеется.

Жаров Д.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку он принес потерпевшему свои извинения, извинения были приняты, ущерб он возместил в полном объеме, претензий потерпевший не имеет.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Жаров Д.В. не судим, вменяемое ему преступление, относится к преступлениям средней тяжести, полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный ущерб, потерпевший претензий не имеет.

Потерпевшим Я. подано заявление о прекращении уголовного дела.

В связи с чем судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто.

В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 7 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Ходатайства Жарова Д.В. и Я. о прекращении уголовного дела удовлетворить.
2. Прекратить уголовное дело в отношении Жарова Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
3. Меру пресечения Жарову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
4. Заявление прокурора Казачинско-Ленского района о взыскании процессуальных издержек удовлетворить.
5. Взыскать с Жарова Д.В. процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> в пользу федерального бюджета.
6. Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки <данные изъяты> переданные на хранение потерпевшему, оставить у потерпевшего, как у законного владельца, - по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                      подпись                       М.Ф. Антоневич

Постановление вступило в законную силу.