Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4588/2021 (33-37126/2020;) от 15.12.2020

Судья – Дианов Д.Ю.                                Дело №33-4588/2021

№2-473/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года                             г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Поповой Е.И.

судей:    Перовой М.В., Кузьминой А.В.

по докладу судьи        Перовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи    Ивановым П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитоль Кредит» к Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению УФССП России по Краснодарскому краю, Самохину И.А. об освобождении имущества от ареста

с частной жалобой представителя ООО «Капитоль Кредит» по доверенности Ждановой Н.А. на определение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 10 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ООО «Капитоль Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению УФССП России по Краснодарскому краю, Самохину И.А. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что согласно договору ипотеки <№...> от 24.05.2016 года, зарегистрированного в ЕГРН произведена запись <№...> от 06.06.2016 года и соглашения о передаче прав на закладную <№...> от 20.06.2016 года, в залоге у ООО «Капитоль Кредит», находится квартира <№...>, расположенная по адресу: <Адрес...>, которая принадлежит на праве собственности Самохину И.А. Поскольку заемщик Самохин И.А. обязательства, предусмотренные договором ипотеки не исполнял, залогодатель обратился с исковым заявлением в суд. Решением третейского суда при ООО «Равновесие» от 27 октября 2017 года с Самохина И.А. взыскана задолженность по договору ипотеки в размере 445 828,96 руб., и обращено взыскание на предмет залога. Залогодержатель не имеет возможности обратить взыскание на предмет ипотеки и выставить его на торги, так как в ЕГРН зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, имеется запрет на отчуждение на основании постановлений о запрете на совершение действий по регистрации Новороссийского ГОСП УФССП России вынесенных по исполнительным производствам <№...> от 17.06.2019 года, <№...> от 19.05.2020 года. В связи с чем, общество просило снять арест (исключить из описи) с квартиры являющуйся предметом залога, наложенный в рамках исполнительных производств <№...> от 17.06.2019 года, <№...> от 19.05.2020 года.

В судебном заседании представитель Самохина И.А. по доверенности Абилев Р.И. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что в производстве отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП №4 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону находится уголовное дело, возбужденное по факту организации деятельности неустановленным лицом из числа руководителей кредитного потребительского кооператива «Доверие Капитал» по привлечению денежных средств физических лиц, а именно денежных средств, в крупном размере, неопределенного круга лиц, из корыстных побуждений. По данному уголовному делу Самохин И.А. признан потерпевшим, ему причинен имущественный вред в связи с заключением договора займа (предоставление взаимной финансовой поддержки члену общества).

Представитель ООО «Капитоль Кредит» по доверенности Жданова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства ввиду того, что уголовное дело не связано с договорными отношениями, возникшими между ООО Микрофинансовая организация «Кедр Капитал» и Самохиным И.А., по данным кредитным обязательствам имеются вступившие в законную силу судебные акты.

Определением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 10 сентября 2020 года приостановлено производство по гражданскому делу по иску ООО Капитоль Кредит» к Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению УФССП России по Краснодарскому краю, Самохину И.А. об освобождении имущества от ареста до разрешения уголовного дела <№...>.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Капитоль Кредит» по доверенности Жданова Н.А. просит определение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 10 сентября 2020 года отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, признать их неявку неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривает.

На основании статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, административном или уголовном производстве.

Судом первой инстанции установлено, что рассмотрение данного гражданского дела невозможно до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по факту организации деятельности неустановленным лицом из числа руководителей кредитного потребительского кооператива «Доверие Капитал» по привлечению денежных средств в крупном размере физических лиц, а именно денежных средств, неопределенного круга лиц, из корыстных побуждений, по которому Самохин И.А. признан потерпевшим.

Суд первой инстанции верно пришёл к выводу, что уголовное дело в отношении неустановленного лица из числа руководителей кредитного потребительского кооператива «Доверие Капитал» первично по отношению к гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Капитоль Кредит» к Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению УФССП России по Краснодарскому краю, Самохину И.А. об освобождении имущества от ареста.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку приостановление производства по делу в суде первой инстанции до разрешения уголовного дела и принятия по нему процессуального решения, в данном случае, не противоречит нормам действующего гражданского процессуального законодательства и установленным обстоятельствам.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего вопроса, верно применил нормы процессуального права, подлежащие применению к возникшим правоотношениям, и правомерно приостановил производство по делу.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Капитоль Кредит» по доверенности Ждановой Н.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:                        Е.И. Попова

Судьи:                                    М.В. Перова

А.В. Кузьмина