Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4767/2012 ~ М-4402/2012 от 18.10.2012

Дело <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2012 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» на бездействия судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Ш.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - заявитель) обратилось в суд с жалобой на бездействия судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Ш.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» М., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявителю разъяснены и понятны.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные правоотношения (аналогия закона).

Поскольку ГПК РФ не предусмотрена возможность прекращения производства по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя в связи с отказом от заявления в случае принятия его судом, подлежат применению по аналогии закона положения гражданско-процессуального закона, касающиеся искового производства.

На основании статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ представителя Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» от жалобы на бездействия судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Ш. поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» от жалобы на бездействия судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Ш.

Производство по делу прекратить.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий судья О.П.Карпова