Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-201/2017 от 04.09.2017

12-201/2017

Мировой судья судебного участка №2

Димитровградского судебного района

Ульяновской области Власова Е.А.

РЕШЕНИЕ

    г.Димитровград25 сентября 2017 г.

    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ГИЗЯТУЛИНА Р. М.,

(ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, работающего директором <адрес> проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 23августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 23 августа 2017 года Гизятулин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, Гизятулин Р.М. подал в Димитровградский городской суд жалобу, в которой указал, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона и не может быть признан доказательством по делу, поскольку подписан не лицом, привлекаемым к административной ответственности, а представителем физического лица по доверенности Воробьевым, что не предусмотрено нормами КоАП РФ. Данное обстоятельство препятствует суду для полного, объективного и всестороннего рассмотрения административного дела по существу, а также не позволяет суду использовать письменные материалы в качестве доказательств по делу. Просит отменить постановление мирового судьи в отношении Гизятуллина и возвратить дело на новое рассмотрение.

    В судебное заседание Гизятуллин Р.М. и его представитель Воробьев А.Н., будучи надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела судом, не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, (ДАТА) в 01 час Гизятулин Р.М., находясь возле остановочного павильона «Школа №6», расположенного по ул.Гвардейской, 15 в г.Димитровграде Ульяновской области, нанес ФИО два удара кулаком в область правой ушной раковины, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины правой ушной раковины, причинившие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью человека.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП-73 №031632 (л.д.6), актом судебно-медицинского освидетельствования №669 от 12.07.2017, согласно которого у ФИО имеется кровоподтек и ссадина правой ушной раковины, которые получены от действия тупого твердого предмета, возможно 11.07.2017 при обстоятельствах, указанных в направлении и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д.30), показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО-1 и иными материалами дела, которые обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, Гизятуллин Р.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Довод Гизятуллина о том, что протокол об административном правонарушении является нелегитивным, проверялся мировым судьей и обоснованно признан неубедительным. Протокол об административном правонарушении действительно был составлен в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в присутствии его представителя Воробьева, который подписал данный протокол. Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что протокол составлен с нарушением норм действующего законодательства. Гизятулин был извещен о дате и времени составления протокола. Неявка Гизятулина не препятствовала его составлению в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не свидетельствует о том, что право Гизятулина на защиту было нарушено.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Гизятулина Р.М. к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным. Оснований для отмены указанного постановления у суда не имеется.

    Административное наказание, назначенное Гизятулину с учетом данных о его личности, соответствует характеру административного правонарушения и назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░