Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2017 от 28.02.2017

копия дело № 1-89/2017 (09/2095)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Даньковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Ижевска Осипова А.В.,

потерпевших МДМ, ОНВ, ЯГА,

подсудимого Агейкина Д.М.,

защитника – адвоката САВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Агейкина Д.М., родившегося <данные изъяты> судимого:

1) <дата> Сарапульским городским судом УР по ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агейкин Д.М. совершил покушение на тайное хищение имущества ОНВ, ЯГА, МДС, ТАВ группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2016 года в вечернее время у Агейкина Д.М. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в автомобилях граждан. Осознавая, что для совершения преступления ему понадобится посторонняя помощь, Агейкин Д.М. посвятил в свои преступные планы иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ (далее иное лицо), предложив ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, на что последний согласился. Таким образом, Агейкин Д.М. и иное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, разработали план преступных действий, распределив между собой преступные роли.

С целью реализации задуманного, Агейкин Д.М. и иное лицо в период с 23 часов 21 декабря 2016 до 03 часов 22 декабря 2016 года на автомобиле Лада <данные изъяты> Калина, принадлежащем иному лицу, приехали к <адрес>, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Агейкин Д.М. подошел к автомобилю ВАЗ-<данные изъяты>, припаркованному у указанного дома, принадлежащему ОНВ, и с помощью неустановленного предмета открыл багажник и капот данного автомобиля. В это время иное лицо, действуя согласованно с Агейкиным Д.М., согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом Агейкина Д.М. После этого, Агейкин Д.М. и иное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, из указанного автомобиля тайно похитили плоскогубцы стоимостью <данные изъяты> рублей, гаечный рожковый ключ стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку с инструментами, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку материальной ценности не представляющую, с находящейся в ней металлической канистрой объемом 10 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ОНВ, совместно перенеся их в автомобиль иного лица.

Продолжая реализацию преступного умысла, Агейкин Д.М. и иное лицо, в указанный период времени, после хищения имущества ОНВ, проследовали к <адрес>, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Агейкин Д.М. подошел к автомобилю ИЖ-<данные изъяты>, принадлежащему ЯГА, стоящему у указанного дома, с помощью отвертки открыл багажник автомобиля и проник внутрь. В это время иное лицо, действуя согласованно с Агейкиным Д.М., согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом Агейкина Д.М., а также помог последнему открыть заднюю пассажирскую дверь автомобиля. После этого, Агейкин Д.М. и иное лицо, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, из указанного автомобиля тайно похитили панель от магнитолы «Пионер», стоимостью <данные изъяты> рублей, две музыкальные колонки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, буксировочный трос, стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект электропроводов для запуска автомобиля, стоимостью <данные изъяты> рублей, щетку для уборки снега, стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 медных провода длиной 2 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, а всего сумму <данные изъяты> рублей, пластиковую канистру антифриза объемом 5 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, плеер стоимостью <данные изъяты> рублей, электронасос «Качок», стоимостью <данные изъяты> рублей, 5 предохранителей, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ЯГА, совместно перенеся их в автомобиль иного лица.

Продолжая совместные преступные действия, Агейкин Д.М. и иное лицо в указанный период времени, после хищения имущества ЯГА, проследовали к <адрес>, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Агейкин Д.М. подошел к автомобилю ВАЗ-21074, принадлежащему МДС, с применением физической силы открыл заднюю дверь автомобиля и проник внутрь салона, где открыл капот автомобиля. В это время иное лицо, действуя согласованно с Агейкиным Д.М., согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом Агейкина Д.М. После этого, Агейкин Д.М. и иное лицо, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, из указанного автомобиля тайно похитили аккумуляторную батарею «Тюмень 60Ah», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую МДС, совместно перенеся ее в автомобиль иного лица.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Агейкин Д.М. и иное лицо в указанный период времени, после хищения имущества МДС, проследовали к <адрес>, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Агейкин Д.М. с помощью неустановленного предмета открыл багажник автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, принадлежащего ТАВ, проник в салон автомобиля, где открыл капот. В это время иное лицо, действуя согласованно с Агейкиным Д.М., согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом Агейкина Д.М. После этого, Агейкин Д.М. и иное лицо, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, из указанного автомобиля тайно похитили ящик с инструментами, стоимостью <данные изъяты> рублей, видеорегистратор стоимостью <данные изъяты> рублей, вольтметр, стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумуляторную батарею «Тюмень 55Ah», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ТАВ взяв их из багажника и салона автомобиля.

В этот момент действия Агейкина Д.М. и иного лица были замечены сотрудниками полиции, после чего Агейкин Д.М. и иное лицо, с места преступления скрылись, оставив автомобиль иного лица с похищенным у потерпевших имуществом у <адрес>, в связи с чем, не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Своими преступными действиями Агейкин Д.М. и иное лицо намеревались причинить потерпевшему ОНВ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему ЯГА материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему МДС материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему ТАВ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Агейкин Д.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников судебного заседания нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Агейкина Д.М. (т.2 л.д. 84), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Агейкина Д.М. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, фактическую роль подсудимого в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Агейкин Д.М. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость (т. 2, л.д. 86), спустя непродолжительный период времени после осуждения, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (т. 2, л.д. 121), фактически трудоустроен, на учете психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 84, 85), им приняты меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением (т. 2 л.д. 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом личности подсудимого Агейкина Д.М., фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого преступления, мнения потерпевших, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Одновременно суд приходит к выводу о возможности сохранения Агейкину Д.М. условного осуждения по приговору Сарапульского городского суда от <дата>.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе предварительного расследования разрешена судьба вещественных доказательств: панель от магнитолы, две музыкальные колонки, буксировочный трос, провода для запуска, три провода, канистра антифриза, плеер, насос, пять предохранителей – возвращены ЯГА; ящик с инструментами, аккумуляторная батарея, видеорегистратор, вольтметр – возвращены ТАВ; аккумуляторная батарея – возращена МДС; сумка с инструментами, сумка с канистрой, гаечный ключ – возвращены ОНВ; автомобиль Лада Калина с ключами, отвертка, гаечный ключ, ботинки, перчатки – возвращены Шаракаеву А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Агейкина Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

Возложить на Агейкина Д.М. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в часы и дни им установленные;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Агейкину Д.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сарапульского городского суда УР от <дата> в отношении Агейкина Д.М. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два гипсовых слепка, отрезок спецпленки с микрочастицами, срез провода, отрезок темной дактилопленки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.В. Зорин

"Согласовано"

Судья: Зорин А.В.