Решение по делу № 2-1932/2011 от 28.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1932/2011г.

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря  2011г.                                                                                 с.Выльгорт

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Колосова Н.Е.,

При секретаре Степанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Государственного <ОБЕЗЛИЧИНО> к Чеусову А.С.1 о взыскании  излишне выплаченной суммы пенсии,

установил:

             ГУ <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось  к мировому судье с иском к Чеусову А.С. о взыскании  излишне выплаченной суммы пенсии. В обоснование иска указано, что 22.01.2008 года Чеусову А.С. назначена пенсия по случаю потери кормильца, пенсия выплачивалась  ответчику как учащемуся СПО «КРАПТ» по очной форме обучения до достижения возраста 23 лет. 14.04.2009 года Чеусов А.С. отчислен из состава учащихся техникума, приказ об отчислении Чеусова А.С. поступил 20.10.2010 года. В результате несвоевременного сообщения об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с 01.05.2009 года по 31.12.2009 года в сумме 19454 руб. 40 коп., за период с 01.01.2010 по 06.10.2010 года в сумме 30304 руб. 57 коп., всего 49758 руб. 97 коп. 22.11.2010 года Чеусову А.С. направлено требование о добровольном погашении суммы ущерба, перечисления указанной суммы на счет управления не поступали.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик  о времени и месте судебного заседания извещался  надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.  Неявка ответчика при надлежащем извещении не препятствует рассмотрению дела  в его отсутствие с  вынесением заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

          Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.                 Судом установлено, что  в соответствии со ст.13 ФЗ РФ от 15.12.2001 года «О государственном пенсионном обеспеченрии в РФ» № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, регулирующие вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если данные нормы не установлены ФЗ № 166-ФЗ.

Согласно п.4 ст.23 ФЗ РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 -ФЗ пенисонер обязан безотлагательно извещать лорган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении  обстоятельств,  влекущих за собой изменение размере трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно выписке из приказа <НОМЕР> от 14.04.2009 года Чеусов А.С. отчислен из состава учащихся техникума с 14.04.2009 года.

В соответствии с п.3  п.1 ст.22 ФЗ РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ выплата социальной пенсии прекращается в случае приобретение трудоспособности лицом, получающим пенси. По случаю потери кормильца с 1-го числа месяца, следующего за месяцем,в  котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Приказ об отчислении Чеусова А.С. поступил 20.10.2010 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 упомянутого Закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.4 ст. 23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно представленных документов размер переплаты пенсии составляет 3005,90 руб.

22 ноября 2010 года истцом в адрес ответчика направлено письмо, с предложением   перечислить 49758 руб. 97 коп.   на счет УПРФ, однако на день рассмотрения дела ущерб Ч2  не возмещен, в связи с чем, суд считает  заявленный иск подлежащим удовлетворению.

            Настоящий иск не оплачен государственной пошлиной, так как истец, освобожден от уплаты госпошлины на основании п.1 ст.333.36 НК РФ, поэтому в соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела,  подлежат возмещению с ответчика.

            Руководствуясь  ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск Государственного <ОБЕЗЛИЧИНО>- удовлетворить.

            Взыскать с ЧеусоваА.С. в пользу Государственного <ОБЕЗЛИЧИНО> 49758 руб. 97 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного излишней выплатой суммы пенсии.

Взыскать с ЧеусоваА.С. государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Сыктывдинский» в размере  400,00 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.  Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Сыктывдинский районый  суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                               Н.Е. Колосова