Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2016 от 04.05.2016

Дело №1-56/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года г.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Гончаровой Т.И.,

подсудимого Салагубова А.А,

защитника – адвоката Моисеевой Г.И, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Салагубова А.А. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) Приговором мирового судьи судебного участка № Кантемировского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

2) Приговором мирового судьи судебного участка № Кантемировского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наосновании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Кантемировского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ,

3) Приговором Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участвка № Кантемировского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ- окончательное наказание 1 год лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

4) Приговором мирового судьи судебного участка № Кантемировского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, наказание не отбыто, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салагубов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов подсудимый находился в сарае домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на стуле телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий Митрович М.А. Решив похитить данный телефон, подсудимый, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял со стула данный телефон марки «SAMSUNG DUOS GT-S-7562» стоимостью 4000 руб, который спрятал в карман своей одежды и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив потерпевшей Митрович М.А. значительный материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Салагубов А.А. находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, общался с потерпевшей Коростовой Д.М. Имея умысел на хищение денежных средств из кошелька потерпевшей, подсудимый, воспользовавшись отсутствием Коростовой Д.М, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из кошелька и <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 7900 руб, принадлежащие Коростовой Д.М, которые спрятал в карман своей одежды. После чего Салагубов А.А. с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Коростовой Д.М. значительный материальный ущерб в сумме 7900 руб.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Салагубов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Моисеева Г.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Митрович М.А, Коростова Д.М. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, в письменном заявлении, адресованном суду, сообщили, что не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Меру наказания Салагубову А.А. оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Салагубова А.А. по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления (1 эпизод) суд квалифицирует по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ибо подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь в сарае домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, похитил телефон марки «SAMSUNGDUOSGT-S-7562» стоимостью 4000 руб, принадлежащий потерпевшей Митрович М.А., причинив последней значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого по предъявленному обвинению по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления(2 эпизод) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый Салагубов А.А. около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>,похитил денежные средства в сумме 7900 руб, принадлежащие Коростовой Д.М, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 7900 рублей.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Салагубова А.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле материалов Салагубов А.А. состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, проживает без регистрации в <адрес>.

С учетом выводов амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Салагубов А.А. является вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем суд полагает, что Салагубов А.А. подлежит наказанию за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Салагубову А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является по 1 эпизоду преступной деятельности явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, по всем эпизодам преступной деятельности- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по второму эпизоду активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Салагубову А.А. (ст. 63 УК РФ) по всем эпизодам преступной деятельности, является рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ (относительно судимостей по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), так как Салагубов А.А. совершил инкриминируемые ему умышленные преступления в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым назначить Салагубову А.А. наказание в виде лишения свободы по всем совершенным преступлениям, входящим в совокупность, применив при назначении окончательного наказания принцип частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимому в виде лишения свободы по всем преступным эпизодам определяется с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Срок наказания подсудимому Салагубову А.А. определяется с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Салагубов А.А. совершил инкриминируемые ему преступления в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить подсудимому условное осуждение и окончательно назначить наказание по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

При этом режим исправительного учреждения определяется правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершения Салагубовым А.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 1530 руб. (л.д.217) и в судебном заседании в размере 765 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Салагубова А.А. признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизод) и назначить наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизод) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На сновании ст.69 ч.2 УК РФ наказание Салагубову А.А. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Салагубову А.А, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Кантемировского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы отменить.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ окончательное наказание Салагубову А.А. назначить по совокупности приговоров (приговор мирового судьи судебного участка № Кантемировского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы) путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Салагубову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Салагубову А.А. исчислятьс ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбытого Салагубовым А.А. наказания, зачесть время его содержания под стражей в качестве меры пресечения до вынесения настоящего приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Салагубова А.А. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5460 руб, находящиеся на хранении у потерпевшей Коростовой Д.М. после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Коростовой Д.М..

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS GT-S-7562» IMEI-1 № и IMEI-2 №, находящиеся на хранении у Митрович М.А., после вступления приговора в законную силу возвратить Митрович М.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.