Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-778/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-778/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Оштука А.В.,

подсудимой Фоминой И.В.,

защитника – адвоката Хвостовой О.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Раманаускайте К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фоминой И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомина И.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 00 минут, Фомина И.В. у неустановленного лица, незаконно приобрела путем «закладки», бумажный сверток, в котором находилось три свертка, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массами 0,71г, 0,68г, 0,64г, общей массой 2,03г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 03 октября 2012 года, соответствует значительному размеру, которое незаконно хранила при себе в правом заднем кармане джинсовых брюк, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в кабинете № ОП ..... МУ МВД России «.....», расположенном по адресу: АДРЕС.

Фомина И.В. полностью признала себя виновной в совершении вышеописанного преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с девушкой, у которой ранее приобретала наркотические вещества и попросила 2г героина за 3000 рублей, затем около 15 часов через Киви-кошелек перевела ей денежные средства, после чего получила смс-сообщение, что закладку нужно забрать у АДРЕС. Прибыв по указанному адресу, Фомина И.В. взяла сверток и направилась домой. Около подъезда ее задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где Фомина И.В. сообщила, что у нее имеется наркотическое средство героин. В присутствии понятых сверток был изъят, когда его открыли, в нем находилось три пакетика. Фомина И.В. сразу сообщила, что героин приобрела для собственного употребления. В настоящее время она героин не употребляет.

Вина подсудимой Фоминой И.В. кроме признания вины в содеянном, подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ОБНОН МУ МВД России «.....» в ОП ..... была доставлена Фомина И.В. После ее личного досмотра. ФИО1 отбирал у нее объяснение. Фомина И.В. находилась в состоянии наркотического опьянения. Никакими данными о том, что Фомина И.В. причастна к сбыту наркотических средств ФИО1 не располагал.

        В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

    Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует, что они являются сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения операции МАК ими была задержана Фомина И.В., которую доставили в ОП ....., где сотрудником полиции ФИО5 был произведен ее личный досмотр. Перед досмотром Фомина И.В. пояснила, что у нее при себе имеется героин для личного употребления. В ходе досмотра был обнаружен и изъят сверток, в котором находились три свертка с белым веществом (л.д.53-55, 56-58, 59-61).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП ..... она проводила личный досмотр Фоминой И.В. Перед досмотром Фомина И.В. пояснила, что у нее при себе имеется героин для личного употребления. В ходе проведенного досмотра у Фоминой И.В. в правом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились три свертка в белым веществом (л.д.41-43).

    Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Фоминой И.В. Перед началом досмотра Фоминой И.В. был задан вопрос имеются ли у нее запрещенные к свободному обороту предметов и вещи, на что Фомина И.В. заявила, что у нее находится бумажный сверток с героином, приобретенных для собственных нужд. В ходе проведения личного досмотра в заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого наодилось три свертка белого цвета с веществом. Изъятое было упакован в конверт, который опечатан печатью и скреплен подписями присутствующих (л.д.63-65, 66-68).

Вина Фоминой И.В. в совершении вышеописанного преступления также подтверждается следующими исследованными в суде материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра Фоминой И.В согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. у последней в правом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось три свертка с веществом (л.д.7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массами 0,71г, 0,68г, 0,64г (л.д.35);

- протоколом осмотра предметов – бумажного пакета, в котором находится бумажный сверток, внутри которого находятся три бумажных свертка с веществом в виде порошка и комков (л.д.51-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество светло-кремового цвета является наркотическим средством героин (диацетилморфин) массами 0,69г, 0,66г, 0,62г (л.д.84).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Фоминой И.В. квалифицированы по ч.1 ст.30 п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере. Однако, суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что Фомина И.В. имела умысел на сбыт данного наркотического средства ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного заседания добыто не было.

Так, сама подсудимая Фомина И.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показала, что изъятое у нее наркотическое средство – героин, она приобрела для себя, поскольку сама употребляла наркотические вещества, и умысла на их сбыт у нее не было, хранила наркотическое средство она в той расфасовке в которой приобрела. Согласно показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО12, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Фоминой И.В., а так же сотрудников полиции ФИО5, ФИО3, ФИО2 ФИО4, ФИО1, следует, что информацией о том, что данное наркотическое вещество было приготовлено для сбыта или имелись договоренности с потребителями никто не располагал, сама Фомина И.В. в ходе производства всего предварительного следствия поясняла, что данное наркотическое средство она приобрела для личного употребления. Показания подсудимой опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что никаких данных, свидетельствующих о наличии у Фоминой И.В. умысла на сбыт наркотического средства, о создании ей каких-либо условий для совершения преступления, не имеется, все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны. Одно лишь количество приобретенных подсудимой наркотических средств, учитывая, что она сама их употребляла, не может свидетельствовать о его умысле на их сбыт.

Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39-40) у Фоминой И.В. установлено состояние одурманивания (опьянения), вызванное наркотическим веществом морфин.

Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемой и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, то суд считает объективно установленным факт приобретения и хранения Фоминой И.В. наркотического средства без цели сбыта.

В этой связи, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Аналогичную позицию в прениях сторон высказал и государственный обвинитель.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, данные о личности виновной, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Фомина И.В. не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что подсудимая имеет постоянное место жительства, работает, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления Фоминой И.В. без изоляции ее от общества и применяет к ней ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фомину И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Фоминой И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого Фомина И.В. должна доказать своим поведением свое исправление.

Обязать Фомину И.В. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Фоминой И.В. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство героин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения,.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Федеральный судья                            И.Ю.Печурин