Решение по делу № 12-50/2016 от 23.03.2016

Решение

13 апреля 2016г.

Судья <адрес> районного суда Васев Н.и.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарова С.П. по административному материалу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг. Гончаров С.П. был привлечен мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>

С данным постановлением Гончаров не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством <данные изъяты> и двигался в направлении <адрес> по дороге <адрес>., на одном из участков дороги он увидел движущуюся в попутном направлении грузовую автомашину <данные изъяты>, которая ехала по обочине, он не меняя направление и не выезжая на полосу встречного движения обогнал данную автомашину, однако через <данные изъяты> км. его остановили сотрудники полиции под предлогом нарушения правил дорожного движения и составили на него протокол.

Он каких-либо объяснений давать не стал, ему показали видеозапись, из которой не видно, что он нарушил правила дорожного движения и выезжал на полосу встречного движения.

В судебном заседании Гончаров С.П. поддержал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи, так как правил он не нарушал, сотрудники полиции водителя автомашины ЗИЛ не останавливали и его не опрашивали..

Исследовав материалы дела, выслушав показания стороны, полагаю оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Мировой судья обоснованно сослался в подтверждение вины Гончарова на протокол и схему места совершения правонарушения, а также показания инспектора ФИО3 и объяснение ФИО1- водителя автомашины <данные изъяты>, который пояснял, что его обогнала автомашина <данные изъяты> с выездом на встречную полосу, что опровергает доводы Гончарова С.П. о своей невиновности.

Суд не принимает во внимание отзыв, подписанный от имени ФИО2, который, якобы видел, что Гончаров не нарушал правила дорожного движения, так как представленный правонарушителем отзыв от имени постороннего человека невозможно проверить, в том числе и личность указанного свидетеля

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29..10 КоАП РФ судья

Постановил :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, а жалобу Гончарова С.П. без удовлетворения

Постановление суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд в кассационном порядке в установленный законом срок

Судья