Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-124/2014 от 29.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ижевск 29 июня 2014 года № 5-124/14

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Злобин Н.В,

с участием административно задержанного Усольцева М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

Усольцева М.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут у дома <адрес> Усольцев М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, на законные требования прибывших к месту сотрудников полиции предъявить документы и проследовать в отдел полиции ответил категорическим отказом и, оказывая неповиновение, упирался ногами, размахивал руками.

Тем самым Усольцев М.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании Усольцев вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав объяснения Усольцева, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена. Помимо признания им вины, факта нахождения в указанном месте в состоянии опьянения, состав административного правонарушения доказан совокупностью представленных в суд документов: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением <данные изъяты>., отказом Усольцева от прохождения медицинского освидетельствования – которые суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными.

Решая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела.

Усольцев холост, детей не имеет, употребляет спиртное, в вечернее время в таком состоянии ходит по улице, совершил правонарушение на почве употребления алкогольных напитков, оказал неповиновение сотрудникам полиции. Согласно справке ИЦ МВД республики в течение последнего года Усольцев привлекался к административной ответственности за однородные нарушения, кроме того, совершил правонарушение в состоянии опьянения, не отрицаемого им самим – данные обстоятельства суд признаёт отягчающими его вину. При оценке личности Усольцева суд также учитывает, что он многократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, связанные с употреблением алкоголя. При этом Усольцев достаточных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает. Учитывая, что штрафные меры наказания в отношении него не эффективны, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признаёт раскаяние его в содеянном, признание вины, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного им административного правонарушения. В связи с изложенным суд не назначает Усольцеву максимальный срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11, ст. 4.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 19 ░░░░░ 19 ░░░░░ 28 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░