Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2013 от 05.11.2013

Дело №1-177/2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Карпинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО17

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО15,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников: адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО11 представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевших ФИО16, ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.<адрес>Школьный, 1-58, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, работающего подсобным рабочим ООО «Жилкомсервис», военнообязанного, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>5 и проживающего по адресу: <адрес>24, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2, ФИО5 С.А., ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере. Кроме того, подсудимые ФИО2, ФИО3.О. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Летом 2013 года, точное время предварительным следствием не установлено, в <адрес> ФИО3, ФИО2 и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение банкомата с денежными средствами. С целью реализации намеченного, в период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 и другое лицо по имевшейся договоренности осуществили подготовку к совершению преступления, а именно: подготовили кислородный баллон и баллон пропана, которые заправили газом для дальнейшего их использования при разрезании сейфа банкомата с помощью оборудования для газового резака. Кроме того, приобрели тросы для буксировки банкомата. Сложившись совместно денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> другим лицом был приобретен автомобиль ГАЗ-24-12 регистрационный знак <данные изъяты> для использования его при совершении преступления, который в этот же день совместно с ФИО2 перегнали в <адрес>, в гараж к ФИО18., расположенный по <адрес> в районе перекрестка с <адрес>, где действуя совместно, умышленно, с целью осуществления своего преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подготовили автомобиль, приспособив его к совершению преступления: удалили сиденья, освободили багажное отделение, окрасили автомобиль в темный цвет. С целью исключения видеосъемки и видеофиксации камерами наблюдения банкомата лиц ФИО2, ФИО3 и другое лицо изготовили маски. Кроме того, газовые баллоны и оборудование резака вывезли в лесной массив, расположенный с северной стороны разреза в район <адрес>, куда впоследствии намеревались перевезти похищенный банкомат для вскрытия его сейфа.

Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> ФИО3, ФИО2 и другое лицо, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение банкомата с денежными средствами, действуя умышленно, совместно и согласованно, тайно от окружающих, согласно распределению ролей на вышеуказанном автомобиле подъехали к магазину «Ситимаркет», расположенному по <адрес>, где ФИО3 и ФИО2, совместными усилиями взломали двери магазина и незаконно, с целью хищения, проникли в помещение магазина, откуда, привязав тросы от автомобиля к банкомату, с использованием автомобиля ГАЗ-24-12, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением другого лица, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих; пытались похитить банкомат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. с денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> коп., что является крупным размером, принадлежащими открытому акционерному обществу «Сбербанк России».

Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку банкомат при попытке транспортировки его на улицу, застрял в дверном проеме и порвался трос, используемый ими для перемещения банкомата из магазина. Достоверно зная о том, что магазин находится под охраной, а также заметив двигавшийся по <адрес> неустановленный в ходе следствия автомобиль, опасаясь быть задержанными, ФИО3, ФИО2 и другое лицо на вышеуказанном автомобиле с места преступления скрылись.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, ФИО3 и другое лицо на автомобиле ГАЗ-24-12, регистрационный знак ЕС5967 96 под управлением другого лица с целью хищения банкомата с денежными средствами выехали из <адрес> в <адрес>. При этом с целью осуществления преступления, перевезли с места прежнего хранения - лесной массив в районе <адрес>, газовые баллоны и оборудование резака в лесной массив в район <адрес> в 4,3 км от автодороги Волчанск - станция Лесная Волчанка, куда впоследствии намеревались перевезти похищенный банкомат для вскрытия его сейфа. Для осуществления преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, неоднократно в ночное время обходили территорию в районе магазина «Тешер», расположенного по <адрес>, но в связи с наличием в ночное время в районе места предполагаемого преступления посторонних лиц, отложили совершение преступления, сокрыв свой автомобиль в лесном массиве в направлении озера «Глухое», после чего выехали в <адрес> на неустановленном в ходе следствия автомобиле.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, в <адрес> ФИО2.В. и другое лицо по возникшей договоренности с ФИО19 в гараже ФИО2, расположенном по <адрес> в районе перекрестка с <адрес>, предложили ФИО4 участвовать в хищении банкомата с денежными средствами в <адрес>, на что последний дал свое согласие, вступив тем самым с ними в преступный сговор. Для совершения преступления ФИО4 была изготовлена маска с целью исключения видеосъемки и видеофиксации камерами наблюдения банкомата лица. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО5 С.А. и другое лицо с целью осуществления преступления выехали в <адрес>, где в ночное время ДД.ММ.ГГГГ забрали из лесного массива в направлении озера «Глухое» автомобиль ГАЗ-24-12, регистрационный знак <данные изъяты>, который намеревались использовать при совершении преступления.

Около 03:40 часов ДД.ММ.ГГГГ r. в <адрес> ФИО5 С.А, ФИО3, ФИО2.В. и другое лицо, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение банкомата с денежными средствами, действуя умышленно, совместно и согласованно, тайно от окружающих, согласно распределению ролей, подошли, а другое лицо на автомобиле ГАЗ-24-12 регистрационный знак <данные изъяты> подъехал к магазину «Тешер», расположенному по <адрес>, где ВладимировС.А., ФИО3 и ФИО2 совместными усилиями взломали двери магазина и незаконно, с целью хищения, проникли в помещение магазина, откуда, обвязав банкомат при помощи тросов, прикрепленных к автомобилю, с использованием вышеуказанного автомобиля под управлением другого лица, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитили банкомат <данные изъяты> коп. с денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащими открытому акционерному обществу «Уральский транспортный банк».

С похищенным ФИО5 С.А., ФИО3, ФИО2.В. и другое лицо на вышеуказанном автомобиле с места преступления скрылись, поделив похищенные деньги и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ОАО «Уралтрансбанк» на сумму <данные изъяты> руб. 97 коп., что является особо крупным ущербом.

Действия ФИО2, ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по первому эпизоду по ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением крупного ущерба.

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по второму эпизоду по п.«б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением особо крупного ущерба.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО4, ФИО3 в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитниками, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2, ФИО20 ФИО3 подтвердили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО2, ФИО5 С.А., ФИО3 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст. 158 и п.«б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитники ФИО9, ФИО10, ФИО11, заявленное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес>Е.А., потерпевшие ФИО16, ФИО7 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст. 158 и п.«б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«в» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением крупного ущерба.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО21 суд квалифицирует по п.«б» ч. 4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением особо крупного ущерба.

При определении меры наказания подсудимым, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, причины по которым неоконченное преступление не было доведено до конца, обстоятельства совершения преступлений, роль каждого в совершении преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Суд принимает во внимание мнение потерпевших ФИО16, ФИО7, просивших не лишать свободы ФИО22 ФИО4, ФИО3.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое корыстное преступление и покушение на тяжкое корыстное преступление, положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности и административной ответственности не привлекался.

Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2 явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые.

Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое корыстное преступление и покушение на тяжкое корыстное преступление, положительно характеризуется по месту жительства и по месту обучения, неудовлетворительно характеризуется по месту работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности.

Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО3 явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые.

Подсудимый ФИО5 С.А. совершил тяжкое корыстное преступление, положительно характеризуется по месту жительства и по месту обучения, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, принятие мер по добровольному возмещению причиненного преступлением ущерба. Суд находит возможным также признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО4 его поведение в ходе предварительного расследования как активное способствование раскрытию преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из опасности и тяжести совершенного преступления, а также данных, характеризующих личности подсудимых, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2, ФИО23 ФИО3 возможно без изоляции от общества, без дополнительных видов наказаний, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не усматривает исключительности каких-либо смягчающих наказание обстоятельств и необходимости применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит возможным изменение категории преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями части третьей ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации сложить назначенные наказания частично, определив окончательно к отбытию 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью первой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок – 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, трудоустроиться. Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, 2 (два) раза в месяц.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями части третьей ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации сложить назначенные наказания частично, определив окончательно к отбытию 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью первой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок – 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, трудоустроиться. Обязать ФИО3 являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, 2 (два) раза в месяц.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» частью четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью первой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок – 3 (три) года.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Обязать ФИО4 являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного 2 (два) раза в месяц.

Меры пресечения ФИО2, ФИО4, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежними до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кислородный баллон оставить у ФИО12, баллон пропана оставить у ФИО13, банкомат в виде его частей, билеты банка России в сумме <данные изъяты> руб., билеты банка России и их фрагменты оставить у ОАО «Уралтрансбанк», трос, карабин, фрагменты стекла, биту, деревянную палку, канистры, канат, фрагмент глушителя, подкрылок, джинсы, фрагменты бумаги, очки, кроссовок, две маски, перчатки, фрагмент поперечной рамки, кроссовки, брелок с ключами, упаковку троса, окурки и грунт – уничтожить, информацию о соединениях – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна: судья ФИО24