Решения по делу № 2-178/2020 (2-4052/2019;) ~ М-4041/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-178/2020 Уникальный идентификатор дела

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.

секретаря судебного заседания Подгорной ФИО66

с участием представителя истцов Орловой ФИО65., представителя третьего лица Барсукова ФИО64

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигановой ФИО14, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО17, Зажигина ФИО16 к Крыловой ФИО19, Жиганову ФИО20 ФИО21, третье лицо ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «<данные изъяты> ООО МосОблЕИРЦ об определении долей и порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Жиганова ФИО24., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО22., Зажигина ФИО25. обратились в суд с иском к ответчику Крыловой ФИО28 Жиганову ФИО27 об определении долей и порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят определить порядок и размер участия истцов в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг: Жиганова ФИО29 – 2/5, Зажигина ФИО30 – 1/5.

Исковые требования обоснованы тем, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <адрес> относиться к муниципальному жилищному фонду. В квартире зарегистрировано 5 человек: Жиганова ФИО31, её несовершеннолетний сын ФИО32, Зажигин ФИО33, Крылова ФИО34, Жиганов ФИО35.

Членами одной семьи истцы и ответчики не являются. В течении длительного времени истцы самостоятельно оплачивают жилищно-коммунальные услуги за указанное жилое помещение. Достичь соглашения об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги за квартиру с ответчиками не представляется возможным, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>.

Истцы Жиганова. ФИО36., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО37., Зажигин ФИО38., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовали.

Представитель истцов по доверенности Орлова ФИО39. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО МосОблЕИРЦ по доверенности Барсуов ФИО40. в судебном зседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Крылова ФИО41. и Жиганов ФИО42 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовали.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы истцов и третьего лица ООО МосОблЕИРЦ, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14, бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего размер и порядок его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом достоверно установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> относиться к муниципальному жилищному фонду. В квартире зарегистрировано 5 человек: Жиганова ФИО44, её несовершеннолетний сын ФИО48, Зажигин ФИО47, Крылова ФИО46, Жиганов ФИО45.

Членами одной семьи истцы и ответчики не являются, вправе отдельно друг от друга отвечать по своим обязательствам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, доля участия в расходах по внесению платы за обслуживания жилого помещения и коммунальные услуги Жигановой ФИО49. с несовершеннолетним сыномт 2/5 доли от общей суммы жилищно-коммунальных услуг, доля истца Зажигина ФИО50. – 1/5, доля ответчиков Крыловой ФИО51 и Жиганова ФИО52. – 2/5 от общей суммы жилищно-коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

Учитывая вышеприведенные разъяснения, в целях исполнения постановленного по делу решения, на управляющую компанию ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» возлагается обязанность по заключению с каждой из сторон отдельного соглашения по оплате и формированию отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, согласно определенному порядку и размеру участия в этих расходах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жигановой ФИО53, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО55 ФИО56, Зажигина ФИО58 к Крыловой ФИО59, Жиганову ФИО54, удовлетворить.

Определить порядок оплаты и доли участия в расходах по внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, признав:

- за Жигановой ФИО60 – обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 2/5 доли от общей суммы жилищно-коммунальных услуг;

- за Зажигиным ФИО61 – обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1/5 доли от общей суммы жилищно-коммунальных услуг;

- за Крыловой ФИО62, Жигановым ФИО63 – обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 2/5 долей от общей суммы жилищно-коммунальных услуг.

Решение является основанием для заключения соглашения о раздельном начислении платы за жилое помещение в соответствии с установленными долями, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца о дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В. Кичина