Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-579/2020 от 18.05.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                15 июня 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием прокурора Захарова А.А.,

осужденного Красникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Красникова А.В. , <данные изъяты>, осужденного:

- 31 марта 2014 года <...> районным судом <...> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Красников А.В., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что осужденный Красников А.В. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Красников А.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно, состоит на облегченных условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, культурно-массовые мероприятия посещает, выполняет разовые поручения, в коллективе осужденных не конфликтен, в отряде придерживается группы осужденных положительной направленности, в кружковой деятельности не состоит, вину по приговору признал, занимался повышением образовательного уровня, исполнительных листов не имеет, поддерживает социальные связи, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Красникова А.В.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться, о чем суду представлены документы.

Согласно психологической характеристике, у Красникова А.В. имеется благоприятный прогноз успешности адаптации к жизни на свободе.

Из представленной суду справки следует, что исполнительных листов в отношении Красникова А.В. не поступало.

За период отбывания наказания осужденный имеет 20 поощрений, состоит на облегченных условиях.

        Также судом установлено, что за период отбывания наказания Красников А.В. 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, отрицательно характеризующих осужденного. Вместе с тем, суд также учитывает характер допущенных им нарушений, время, прошедшее с момента получения взысканий (<дата>), а также последующее поведение Красникова А.В, принимавшего меры к досрочному снятию взысканий. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного на протяжении достаточно длительного периода времени является стабильно правопослушным, иных нарушений он не допускал, систематически поощрялся администрацией исправительного поощрения.

Учитывая положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, данные о его личности, отношение к совершенному преступлению, поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, суд считает, что Красников А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Красникова А.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить Красникову А.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <...> районного суда <...> от <дата>, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев 20 (двадцать) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

    Установить Красникову А.В. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;

    - не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Красникова А.В. следующую обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                            А.С. Катаева