Определение суда апелляционной инстанции от 04.04.2012 по делу № 11-2409/2012 от 04.04.2012

Дело №11-2409

Судья: Малова И.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2012 года 

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего СЕВАЛКИНА А.А.,

судей НЕРЕТИНОЙ Е.Н., ДАВЫДОВОЙ И.Н.,

при секретаре ИЛЬИНОЙ Т.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи СЕВАЛКИНА А.А. 

дело по частной жалобе представителя истца Кашириной Ю.А. – Убушаева К.В.

на  определение Нагатинского районного суда города Москвы от 06 февраля 2012 года,

которым постановлено: 

        Заявление Кашириной Ю.А. к АКБ Банк Москвы о взыскании денежных средств возвратить заявителю.

Разъяснить право обращения с исковым заявлением после оформления доверенности представителя надлежащим образом,

установила:

Каширина Ю. А. обратилась в суд с иском к АКБ «Банк Москвы» о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель истца Кашириной Ю.А. – Убушаев К.В.               

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда  подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что к заявлению не приложена надлежащим образом заверенная доверенность от имени Кашириной Ю.А. на имя Убушаева К.В.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из материалов дела, в качестве приложения представлена копия доверенности от 15.11.2011г. выданная сроком на 3 года от Кашириной Ю.А. на имя Убушаева К.В., согласно которой Убушаеву К.В. предоставлено право на подписание и    предъявление искового заявления. Настоящее исковое заявление, частная жалоба подписаны и предъявлены Убушаевым К.В.

Нормами ГПК РФ не предусмотрена обязанность прилагать к исковому заявлению заверенную копию доверенности, которая может быть представлена на обозрение суда при проведении досудебной подготовки.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░  2012 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: